Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 33-7062/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-7062/2020 Судья: Смирнова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 11 марта 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Киселевой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

материал N 9-156/2021 по частной жалобе ООО "Деликатный переезд Северо-Запад" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

ООО "Деликатный переезд Северо-Запад" обратилось с иском в Московский районный суд Санкт-Петербурга к Васильевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 57 270 руб, неустойки - 72 730 руб.

Определением суда от 27 января 2021 года исковое заявление возвращено, поскольку подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, так как требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при сумме требования до 500 000 руб.

Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, так как имеется спор о праве.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб.В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62).

В данной ситуации требования о взыскании задолженности по договору и неустойки основаны на договоре N N... от 27 августа 2020 года о выполнении работ. При этом материалы дела не содержат акта о выполненных работах, как следует из искового заявления, ответчик отказался от его подписания. Кроме этого из самого договора невозможно установить стоимость выполненных работ, он содержит определенные тарифы, однако заявленная сумма требований из данного договора прямо не следует.

Изложенное позволяет усомниться в бесспорности требований истца, а также указывает на то, что должником требования не признаются, поэтому они должны быть разрешены в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года отменить.

Возвратить материал N 9-156/2021 в Московский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда О.И. Бучнева