Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-7810/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-7810/2021 Судья: Мончак Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 18 марта 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Федотовой У.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

материал N 9-2145/2020 по частной жалобе Голубевой Юлии Аркадьевны на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Голубева Ю.А. обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПО "Юнион Финанс" о взыскании денежных средств.

Определением суда от 21 декабря 2020 года исковое заявление возвращено, поскольку дело не подсудно данному суду.

Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела истец предъявил иск по месту нахождения ответчика.

Однако местом нахождения КПО "Юнион Финанс" является: "адрес", что относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Кроме этого в п. 9.2 Соглашения, подписанного между сторонами, установлено, что все споры подлежат разрешению именно по месту нахождения Кооператива.

Оснований для предъявления и рассмотрения иска Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга не имеется.

Определение суда законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения, доводы жалобы о незаконности определения суда не свидетельствуют.

Описка в определении относительно фамилии, имени и отчества истца исправлена в порядке ст. 200, 203.1 ГПК РФ определением от 25 января 2021 года (л.д. 71).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда О.И. Бучнева