Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-1020/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-1020/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Абашина Дениса Викторовича Леонова М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Красногородского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Пыталовского района Псковской области, от 13 августа 2020 г. и решение судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 16 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Абашина Дениса Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Красногородского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Пыталовского района Псковской области, от 13 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 16 ноября 2020 г, Абашин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Абашина Д.В. Леонов М.М. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение доводов жалобы и представленных с ней материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Судебными инстанциями в обжалуемых актах установлено, что 17 мая 2020 г, около 21 часа, Абашин Д.В, находясь по адресу: Псковская область, г.Пыталово, ул.Белорусская, д.16, кв.80, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал право управления транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак N, водителю ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт передачи Абашиным Д.В. управления транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В связи с изложенным Абашин Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Абашину Д.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Пыталовского районного суда Псковской области в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Красногородского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Пыталовского района Псковской области, от 13 августа 2020 г. и решение судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 16 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Абашина Дениса Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Абашина Дениса Викторовича Леонова М.М. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова