Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 3-12-4/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Панфёрова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой М.О., с участием прокурора Кункевич Л.С., адвоката Лубенец В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Егорова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, об изменении территориальной подсудности уголовного дела, УСТАНОВИЛА:

28 января 2021 года в Прионежский районный суд Республики Карелия поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Егорова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

До начала судебного разбирательства Егоров А.М. подал ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Выборгский городской суд Ленинградской области на основании п. "б" ч. 1 ст. 35 УПК РФ по месту его проживания, поскольку он является единственным обвиняемым по делу и дает свое согласие на рассмотрение уголовного дела по месту своего проживания.

Указывает, что доехать до Прионежского районного суда Республики Карелия из г. Камнегорска, в котором он проживает, возможно, только на поезде, время следования которого составляет 9 часов 19 минут. Обращает внимание на увеличение опасности при данных обстоятельствах заразиться COVID-19. Кроме этого указывает, что не все участники судопроизводства проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.

В судебном заседании адвокат Лубенец В.М. поддержал ходатайство обвиняемого. Полагал, что необходимо изменить территориальную подсудность уголовного дела, направить его на рассмотрение по месту жительства Егорова А.М.

Прокурор Кункевич Л.С. возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого. Поскольку большинство участников процесса проживают в Петрозаводске Республики Карелия, полагала нецелесообразным изменение подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Как следует из обвинительного заключения, Егоров А.М. обвиняется в совершении преступления в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия.

В судебное заседание, согласно списку лиц, приложенному к обвинительному заключению, подлежат вызову 3 свидетеля, проживающих в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Таким образом, большинство участников процесса проживают в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности Егорова А.М. участвовать в судебных заседаниях в Прионежском районном суде Республики Карелия, расположенном в г. Петрозаводске Республики Карелия не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ о соблюдении разумных сроков уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что большинство участников процесса по настоящему уголовному делу проживают в г. Петрозаводске Республики Карелия, оснований для удовлетворения ходатайства Егорова А.М. и изменения территориальной подсудности уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:

в удовлетворении ходатайства Егорова Александра Михайловича обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, об изменении территориальной подсудности уголовного дела отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.А. Панфёрова