Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1211/2021[77-562/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В. и Устимова М.А, при секретаре Малетиной Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года в отношении Алексеевой Я.С.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора, выступление прокурора Зубковой Е.С, полагавшей необходимым отменить обжалуемый приговор по доводам кассационного представления, осуждённой Алексеевой Я.С. посредством видеоконференцсвязи и в защиту её интересов адвоката Вечерского К.С, не возражавших против удовлетворения представления заместителя прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года

Алексеева Я.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 4 августа 2016 года Тосненским городским судом Ленинградскойобласти по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком - А.А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от 04.08.2016 Алексеевой Я.С. отменена.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Алексеевой Я.С. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть период со дня фактического задержания 09.04.2020 по 17.06.2020 включительно.

Время содержания под стражей со дня вынесения приговора 18.06.2020 и до дня его вступления в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку наказание по настоящему приговору Алексеевой Я.С. назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.08.2016, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в качестве меры пресечения по этому делу.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу 10 июля 2020 года.

Приговором суда Алексеева Я.С. признана виновной и осуждена за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

В обоснование представления указывает, что при изложении в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельств преступного деяния, совершенного Алексеевой Я.С, вопреки предъявленному ей обвинению, в котором указано, что преступление совершено Алексеевой Я.С. на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, суд не указал место жительство подсудимой, которое является местом совершения преступления, в связи с чем считает, что судом в нарушении положений ч. 8 ст. 316, ст. 307 УПК РФ фактически не установлено место совершения осужденной преступления.

Полагает, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона являются существенным, повлиявшим на исход дела.

Кроме того, считает, что допущены нарушения уголовного закона при указании статьи, по которой Алексеева Я.С. была ранее осуждена, а также при зачёте срока содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Просит приговор суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

Рассмотрев материалы уголовного дела, доводы кассационного представления заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Алексеевой Я.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как следует из материалов дела и обвинительного акта, Алексеева Я.С. обвинялась в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, будучи зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: "адрес".

Однако, в описательно-мотивировочной части приговора судом не указано место совершения Алексеевой Я.С. преступления.

В нарушение изложенных выше положений уголовно-процессуального закона судом в приговоре не установлено место совершения осужденной преступления, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Кроме того, при постановлении приговора судом неправильно применен уголовный закон, поскольку при зачете срока содержания Алексеевой Я.С. под стражей в срок отбывания наказания суд не учел, что при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, доводы кассационного представления прокурора о существенном нарушении судом уголовного и уголовно-процессуального законов являются обоснованными, приговор суда нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор суда в отношении Алексеевой Я.С. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой приговора по процессуальным основаниям другие доводы кассационного представления прокурора подлежат разрешению при новом рассмотрении уголовного дела.

Судебная коллегия, учитывая то, что Алексеева Я.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, имеет малолетних детей, считает возможным избрать в отношении неё меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с отменой приговора Алексееву Я.С. следует освободить от отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года в отношении Алексеева Я.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда.

Избрать Алексеевой Я.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Алексеева Я.С. от отбывания наказания в исправительной колонии общего режима немедленно.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи М.В. Нагуляк

М.А. Устимов