Апелляционное определение СК по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 55-115/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Волкова Н.Г, судей Нечепурнова А.В, Печерицы Ю.А, при секретаре судебного заседания Лебедевой М.И, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гуренко Ю.А, осужденного Подморина В.Н, защитника-адвоката Илау А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Подморина В.Н. на приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Подморин В.Н, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", "данные изъяты"

приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. "г" ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, осужден:

- по п.п. "а", "к" ч.2 ст.105 УК РФ на срок семнадцать лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Подморину В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок один года.

При назначении наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения из числа предусмотренных ст.53 УК РФ, указанные в приговоре.

Срок отбытия наказания Подморину В.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия Подмориным В.Н. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Подморину В.Н. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В, выступления осужденного Подморина В.Н, адвоката Илау А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гуренко Ю.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Подморин В.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинение смерти ФИО1 и ФИО2, совершенном с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Подморин В.Н. считает обжалуемый приговор незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание несправедливым, просит его изменить ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что суд необоснованно не учел обстоятельства, смягчающие наказание, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления. Указывает, что судом не дана юридическая оценка аморальному поведению потерпевшего, заключающемуся в необоснованном, незаконном продолжительном преследовании осужденного, с причинением ему в последующем насильственных побоев, оскорблений и мучений. Считает, что в соответствие со ст.61 УК РФ наказание может быть снижено до 13 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, ввиду длительных физических, психических и нравственных страданий, причиненных ему потерпевшим.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО3 просит отказать в ее удовлетворении, оставив постановленный в отношении Подморина В.Н. приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принесенного возражения, выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Подморин В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а" и "к" ч.2 ст.105 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался.

Виновность Подморина В.Н. в убийстве потерпевших ФИО1 и ФИО2 с целью скрыть другое преступление, подтверждается показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, из показаний осужденного Подморина В.Н, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что около "адрес" он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО2 в доме "адрес". В ходе возникшего конфликта у Подморина В.Н. на почве возникшей неприязни к ФИО1 обвинявшему его в краже денег у своего знакомого, а также и ранее избивавшему его, возник умысел на убийство. Он схватил со стола нож и нанес ФИО1 не менее 6 ударов ножом в область шеи, грудной клетки и спины. В это время ФИО2 кричала и просила прекратить наносить удары ножом. После того, как ФИО1 перестал сопротивляться, он прекратил наносить ему ножевые ранения. Время было около ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 стала говорить, что вызовет полицию, он предположил, что тем самым его арестуют за убийство. После чего подошел к ФИО2, и чтобы она не сообщила в полицию, перерезал ей горло, отчего она захрипела и умерла. Понимая, что после обнаружения трупов его заподозрят в совершении убийств, он решилспрятать трупы, закопав их. Взяв лопату, он вышел в овраг, расположенный внизу от дома и выкопав яму, поместил туда трупы ФИО2 и ФИО1, затем засыпал их землей. В доме он протер на полу кровь, матрац, одеяло, а также плед выбросил в колодец в овраге. Нож, одежду ФИО1 и ФИО2, их сотовые телефоны и свою одежду, шторы он выбросил в мусорный контейнер.

Достоверность своих показаний осужденный Подморин В.Н. в судебном заседании подтвердил полностью.

Виновность осужденного Подморина В.Н. подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по "адрес", в состоянии алкогольного опьянения, приходил Подморин В.Н, его куртка была испачкана землей или глиной, а руки были в крови. Он интересовался у Подморина В.Н. по поводу крови на руках, на что последний сказал ему "я их убил". При этом Подморин В.Н. ему сообщил, что он поссорился с ФИО1 у них началась драка, и он зарезал ФИО1 ножом, затем и ФИО2, после чего закопал их тела в овраге рядом с домом (том "данные изъяты").

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он продолжал поиски ФИО1 и ФИО2, которым идти было некуда, денег они не имели, и поэтому он стал их искать по оврагам и заброшенным домам. Он направился к оврагу, находившемуся рядом с домом "адрес". Возле оврага, заметив свежую глину, он стал ее копать палкой. Выкопав, около 30 см вглубь, заметив кисть и полосатую футболку, позвонил участковому уполномоченному полиции. Приехавшие сотрудники полиции, выкопав глину, извлекли тела мужчины и женщины, по внешнему виду он опознал их, как ФИО2 и ФИО1. (том "данные изъяты").

Из протокола осмотра места происшествия от "адрес" следует, что на участке оврага, расположенного на расстоянии 100 м от дома "адрес", обнаружены трупы ФИО1 и ФИО2 с признаками насильственной смерти.

По заключению "данные изъяты" экспертизы смерть ФИО1. наступила от острого малокровия организма, вследствие резаной раны шеи с повреждением мягких тканей шеи, наружной и внутренней сонной артерии, наружной и внутренней яремной вены слева (том "данные изъяты").

По заключению "данные изъяты" экспертизы смерть ФИО2 наступила от резаной раны шеи слева с повреждением наружной и внутренней сонной артерии слева, наружной и внутренней яремной вены слева, с проникновением в полость гортани; от резаной раны шеи справа с повреждением общей сонной артерии справа, иссечением трахеи на уровне 1 и 2 кольца, приведшей к острой кровопотере (том "данные изъяты").

Данные ранения на трупах ФИО1 и ФИО2 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных осужденным Подморин В.Н. при допросах, указанных выше.

Компетенция экспертов сомнения не вызывает, при назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз требования закона не нарушены, заключения экспертов подтверждаются другими доказательствами.

Принимая во внимание, что осужденный Подморин В.Н. причинил потерпевшим ножом резаные раны шеи, повлекшие повреждение магистральных сосудов, приведшие к острой кровопотере, что повлекло их смерть, суд обоснованно сделал вывод о том, что он имел умысел на убийство ФИО1 и ФИО2

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия осужденного Подморина В.Н. по п.п. "а" и "к" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, одному из которых, с целью скрыть другое преступление.

Судом правильно обоснован и вывод о вменяемости Подморина В.Н. с учетом данных о его личности, оценки его действий во время совершения преступления и последующего поведения на предварительном следствии и в судебном заседании.

Каждое из исследованных доказательств оценено судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, правильность которой у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Приговор в отношении осужденного Подморина В.Н. соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Подморину В.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. К обстоятельствами, смягчающим наказание Подморина В.Н. суд отнес признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие у него психического расстройства, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для совершения преступления.

Вопреки доводам жалобы судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Судебная коллегия считает, что судом учтены все подлежащие применению смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется

Назначенное Подморину В.Н. наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям статей 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является, с учетом чего доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подморина В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Подморина В.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления через "данные изъяты" в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения.

Разъяснить осужденному Подморину В.Н. его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: