Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 16-1439/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Иртеговой Лидии Вячеславовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 18 декабря 2019 и решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 2 марта 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 18 декабря 2019, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Самары от 2 марта 2020, Иртегова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Иртегова Л.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Иртеговой Л.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы судебных инстанций о том, что 31 июля 2019 в 12 часов 00 минут Иртегова Л.В, находясь в административном корпусе на территории ФГУ "Созвездие" по адресу: г. Самара, 9 просека, 6 линия, участок N 3, нанесла побои ФИО3, а именно: не менее 20 ударов кулаками обеих рук в голову и лицо, не менее 5 ударов по верхним конечностям, и не менее 5 ударов в туловище, чем причинила ФИО4 физическую боль и совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 17 N 3406950 об административном правонарушении от 20 августа 2019; сообщением о происшествии, поступившем по телефону, от 31 июля 2019; заявлением ФИО3 от 31 июля 2019; опросом ФИО3 от 31 июля 2019; актом судебно-медицинского обследования N 04-80/910 от 1 августа 2019 с фототаблицей; актом судебно-медицинского обследования N 04-80/919 от 5 августа 2019 с фототаблицей; объяснениями ФИО3 от 15 августа 2019; опросом ФИО5 от 8 августа 2019; объяснениями ФИО5 от 8 августа 2019; опросом ФИО5 от 12 августа 2019; объяснениями ФИО6 от 8 августа 2019; опросом ФИО6 от 10 августа 2019; объяснениями Иртеговой JI.B. от 20 августа 2019; заявлением о преступлении от 12 августа 2019 ФИО3 с талоном уведомлением N 708 от 12 августа 2019, и иными материалами дела, которым мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, с учетом всестороннего и полного исследования, дана объективная правовая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении предыдущими судебными инстанциями в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Произошедший между Иртеговой Л.В. и ФИО3 конфликт 31 июля 2019 подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила судьям предыдущих судебных инстанций установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшей физической боли в результате действий Иртеговой Л.В, очевидцами которых являлись ФИО5 и ФИО6

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Иртеговой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и судьи районного суда и незаконности вынесенных по делу решений.

Выводы судебных инстанций о виновности Иртеговой Л.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод жалобы об отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы несостоятелен и на законность вышеуказанных судебных актов не влияет, ходатайство рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Административное наказание назначено Иртеговой Л.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, ее материального положения, смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признано состояние здоровья Иртеговой Л.В, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости..

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 18 декабря 2019 и решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 2 марта 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иртеговой Лидии Вячеславовны, оставить без изменения, а жалобу Иртеговой Лидии Вячеславовны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров