Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 г. по делу N 16-2448/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Гумерова РМ на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 24 ноября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Гумерова РМ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от 24 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года, Гумеров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гумеров Р.М. обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит судебные акты отменить, производство прекратить.

Ахмадуллин Г.Р, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гумеровым Р.М. указанной жалобы, в установленный срок не представил на нее свои возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы Гумерова Р.М. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правилами дорожного движения установлены предписывающие знаки:

4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево". Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении.

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гумерова Р.М. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2020 года в 23 часа 30 минут Гумеров Р.М, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь по перекрестку проспекта Победы и ул. Минская в г. Казани Республики Татарстан, вопреки требованию дорожного знака 4.1.1, допускающего движение только прямо, совершив разворот и выехав на встречную проезжую часть, создал помеху движущемуся по ней без изменения направления мотоциклу " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Ахмадуллина Г.Р, спровоцировав дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия Ахмадуллину Г.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гумерова Р.М.; справкой о результатах химико-токсикологических исследований потерпевшего Ахмадллина Г.Р.; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями Гумерова Р.М, Ахмадуллина Г.Р.; сообщением "03" старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани; копией выписки из медицинской карты стационарного больного Ахмадуллина Г.Р.; заключением эксперта N 5365/1023 от 8 сентября 2020 года, выполненным ГАУЗ "РБСМЭ МЗ РТ" о полученных Ахмадуллиным Г.Р. телесных повреждениях, причинивших вред здоровью средней тяжести; постановлением по делу об административном правонарушении N 18810216202000610003 от 1 августа 2020 года о привлечении Гумерова Р.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2020 года; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гумерова Р.М, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гумерова Р.М, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Гумерова Р.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Гумерова Р.М. состава административного правонарушения, о виновности потерпевшего Ахмадуллина Г.Р, не соблюдавшего скоростной режим, в совершении дорожно-транспортного происшествия, являлись предметом проверки судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к его отмене.

Утверждение заявителя о признании схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия недопустимым доказательством, является несостоятельным.

Схема к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия составлена уполномоченным должностным лицом, является иллюстрированным приложением к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия и отображает существо совершенного водителем правонарушения. С данной схемой Гумеров Р.М. согласился, о чем собственноручно поставил в соответствующей графе подпись. Составленная схема обоснованно признана допустимым доказательством.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в состоявшемся по делу судебном акте.

Постановление о привлечении Гумерова Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 24 ноября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Гумерова РМ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гумерова Р.М. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова