Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-106/2021-(7У-17954/2020)[77-1024/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ахметзяновой Ильсояр Ахтамовны на постановление Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, не возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

постановлением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявления адвоката Ахметзяновой И.А. о выплате вознаграждения за составление и подачу апелляционной жалобы в размере 1 250 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокат Ахметзянова И.А. указывает на незаконность вышеуказанного постановления суда. Свою жалобу мотивирует тем, что с 22 июля по 29 июля 2020 года по назначению Кировского районного суда г. Казани, она защищала интересы подсудимого Четверикова Германа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ею, в порядке ст. 50 УПК РФ, была составлена и подана апелляционная жалоба на приговор Кировского районного суда г. Казани от 29 июля 2020 года в отношении Четверикова Г.С, в этот же день она направила заявление о выплате вознаграждения в размере 1250 рублей. Указывает на то, что суд первой инстанции незаконно вынес решение об оставлении без удовлетворения ее заявления о выплате вознаграждения, тем самым нарушил положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. Указывает, на то что в соответствии с практикой судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2010 года, оплата труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве не ставится в зависимость от непосредственного участия защитника в рассмотрении уголовного дела по существу и должна оплачиваться так же, как и его участие в судебном заседании по уголовному делу. Обращает внимание на то, что по смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежит оплате и труд, связанный с подготовкой и написанием апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе просит отменить постановление судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2020 года, вынести новое решение, которым удовлетворить ее заявление, оплатив ей из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1 250 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемого вопроса.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", Приказом Минюста России N 174 и Минфина России N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В соответствии со ст. 389.3 УПК РФ адвокат как участник уголовного судопроизводства может обжаловать приговор в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Как следует из уголовного дела, 29 июля 2020 года Кировским районным судом г. Казани было рассмотрено уголовное дело и постановлен приговор в отношении Четверикова Германа Сергеевича.

Юридическую защиту прав последнего в судебном заседании осуществляла адвокат Ахметзянова И.А.

7 августа 2020 года адвокат Ахметзянова И.А, реализуя предусмотренное 389.3 УПК РФ право, составила и подала апелляционную жалобу на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 июля 2020 года, в которой привела доводы о незаконности и необоснованности приговора суда.

Обжалуемым постановлением суда от 26 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявления адвоката Ахметзяновой И.А. о выплате вознаграждения за составление и подачу апелляционной жалобы по тем мотивам, что данные действия адвоката были совершены в рамках поручения суда, по которому она участвовала при рассмотрении материала, и адвокат имела возможность составить и подать жалобу в день судебного заседания.

Однако по закону адвокат может обжаловать приговор в течение 10 суток со дня его вынесения. Решение об оплате труда защитника не может зависеть от времени подачи жалобы, если указанные действия направлены на реализацию прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования.

Обжалуемое решение об отказе в выплате вознаграждения по мотивам возможности составить и подать апелляционную жалобу в день судебного заседания не соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку защитник может обжаловать судебное решение в любой из десяти последующих дней. Решение об оплате труда защитника не может зависеть от времени подачи жалобы, если указанные действия направлены на реализацию прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования.

В соответствии с подпунктом "г" п. 22(1) вышеназванного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день на момент подачи заявления составляет 1 250 руб.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции следует изменить, выплатив адвокату Ахметзяновой И.А. из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение за оказание юридической помощи осужденному Четверикову Г.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2020 года об отказе в выплате вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Ахметзяновой И.А. за оказание юридической помощи осужденному Четверикову Г.С. изменить:

выплатить адвокату ФИО1 из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение за оказание юридической помощи осужденному Четверикову Г.С. в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, перечислив его по следующим реквизитам:

ПАО " ФИО10" "адрес"

расчетный счет ФИО12

корреспондентский счет ФИО11

ИНН ФИО13

БИК ФИО14

КПП ФИО15

Адвокатский центр Кировского района г. Казани.

Копию определения направить в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан для исполнения.

Кассационную жалобу адвоката Ахметзяновой И.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи