Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-2071/2021[77-1124/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Посоховой С.В, Муромцевой Л.К, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденных Афанасьева Д.А, Хамзина Р.В, адвоката Земскова В.А, в защиту интересов осужденного Хамзина Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Д.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденных Афанасьева Д.А, Хамзина Р.В, адвоката Земскова В.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года

Афанасьев Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

15 июня 2015 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освободился 30 мая 2017 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 9 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, наказание отбыто 9 марта 2019 года;

18 июля 2019 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по пп."а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года отменено, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанном приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Хамзин Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

10 мая 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 20 октября 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 17 октября 2017 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 5 октября 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 1 день, 18 декабря 2018 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 27 февраля 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 13 мая 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по пп."а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 и от 27 февраля 2020 года отменено, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанным приговорам окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Афанасьеву Д.А. и Хамзину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен осужденным со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета Афанасьеву Д.А. один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Хамзину Р.В. один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Приговором суда Афанасьев Д.А. и Хамзин Р.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 29 апреля 2020 года в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев Д.А. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, с приговором не согласился в части назначенного наказания; просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие тяжелого заболевания; считает, что суд должен был рассмотреть дело в особом порядке, поскольку им заявлялось указанное ходатайство. Просит приговор изменить, наказание снизить.

В возражениях представитель прокуратуры г. Октябрьский ХаннановР.Ф. считает судебные решения законными, обоснованными, справедливыми, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Афанасьевым Д.А, Хамзиным Р.В. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Афанасьева Д.А, Хамзина Р.В. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Кроме показаний осужденных, потерпевшей, свидетеля вина Афанасьева Д.А, Хамзина Р.В. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре: протоколами осмотра места происшествия; осмотра предметов, получения образцов для сравнительного исследования, заключением эксперта и другими доказательствами.

Все обстоятельства совершения преступления установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденных квалифицированы правильно.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что суд необоснованно сослался на показания свидетеля ФИО1 - сотрудника полиции, проводившего оперативно- розыскные мероприятия по делу в части сведений, о которых ему стало известно из бесед с Афанасьевым Д.А, Хамзиным Р.В. об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года N 44-О, положение, содержащееся в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не может служить основанием для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, проводившего дознание или предварительное следствие.

Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемыми или обвиняемыми, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу.

Поэтому следует признать, что суд неправомерно использовал в качестве доказательств показания ФИО1 в части содержания сведений, о которых ему стало известно из беседы с Афанасьевым Д.А, Хамзиным Р.В. и сослался на них при постановлении обвинительного приговора.

Судебная коллегия исключает из приговора ссылку на показания данного свидетеля в указанной части, как недопустимое доказательство. Вместе с тем исключение показаний свидетеля ФИО1 в части вышеприведенных сведений не влияет на выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления и не является основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного Афанасьева Д.А. о снижении наказания, являются необоснованными.

При назначении осужденным наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Афанасьева Д.А, ХамзинаР.В. и условия жизни их семьи.

Судом обоснованно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных:

Афанасьева Д.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, объяснения в качестве явки с повинной, частичный возврат похищенного имущества потерпевшей.

Хамзина Р.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат части похищенного имущества потерпевшей, наличие тяжелых заболеваний и наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснения в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьева Д.А, судом обоснованно признан рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хамзина Р.В. не установлено. Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденным определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Афанасьеву Д.А, Хамзину Р.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки доводам жалобы судом учтены в качестве обстоятельства, смягчающих наказание Афанасьева Д.А. наличие тяжелых заболеваний. Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания Афанасьеву Д.А. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Уголовный закон не содержит положений, указывающих на обязательное признание каждого заболевания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Доводы жалобы о нерассмотрении дела в особом порядке были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку осужденные, после ознакомления с материалами дела, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не заявляли.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденных, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное определение, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Афанасьева Д.А, Хамзина Р.В. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года в отношении Афанасьева Д.А, Хамзина Р.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля Багманова Ф.М. в части полученной от Афанасьева Д.А, ХамзинаР.В. информации об обстоятельствах совершения ими преступления, предусмотренного пп. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Афанасьева Д.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: