Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-2079/2021[77-1410/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Мисюкова С.А.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мисюкова Сергея Александровича на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Мисюкова С.А. без изменения, Судебная коллегия

установила:

24 сентября 2020 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан

Мисюков Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО15, гражданин ФИО16, судимый

- 22 апреля 2010 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освободившийся 3 октября 2017 года условно-досрочно по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 сентября 2017 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней;

- 24 апреля 2019 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.115 (2 преступления), ч.1 ст.119 (2 преступления), ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N3 по г. Сибай Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31 января 2020 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июня 2020 года) по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (частичное присоединение не отбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 марта 2020 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2020 года, окончательно назначено Мисюкову С.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 17 марта 2020 года, окончательно назначено Мисюкову С.А. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Мисюков взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Мисюкову С.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 24 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2020 года в период с 31 января 2020 года до 24 сентября 2020 года.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года в отношении Мисюкова С.А. сохранено, приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск ООО " ФИО17". С Мисюкова С.А. взыскано в пользу ООО " ФИО18" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 36 742 рубля 36 копеек.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

9 декабря 2020 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 года изменен, дополнен указанием во вводной части приговора при указании судимости от 31 января 2020 года "срок 2 года 8 месяцев с отбыванием". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мисюков С.А. признан виновным в краже, то есть ФИО38 хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО19 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мисюков С.А. выражает несогласие с приговором от 24 сентября 2020 года и апелляционным постановлением от 9 декабря 2020 года, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Выражает несогласие с показаниями свидетелей обвинения ФИО7 и ФИО8 В судебном заседании данные свидетели обвинения не допрашивались, в связи с чем он не мог задавать свидетелям вопросы и было нарушено его право на защиту. Указывает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении его апелляционной жалобы. Обвинение построено на недопустимых доказательствах. В кассационной жалобе просит приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

На данную кассационную жалобу государственным обвинителем прокуратуры г. Сибая Республики Башкортостан подано возражение, в котором указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Мисюкова С.А. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденного Мисюкова С.А. просит оставить без удовлетворения.

Осужденным Мисюковым С.А. подано возражение на возражения государственного обвинителя, в котором указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения он просит отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о виновности Мисюкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность Мисюкова С.А. в совершении данного преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО " ФИО20" - ФИО9, свидетелей обвинения ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, исследованными в суде и указанными в приговоре.

Нарушений требований ст.281 УПК РФ при оглашении показаний свидетелей, не усматривается. Решение суда об оглашении показаний свидетелей обвинения ФИО7 и ФИО11 в судебном заседании, основано на положениях ч.2 ст.281 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия Мисюкову С.А. была предоставлена реальная возможность оспорить изобличающие его показания свидетелей обвинения ФИО7 и ФИО11 предусмотренными законом способами, в том числе при проведении очных ставок со свидетелями. Мисюков С.А. не был лишен права задавать вопросы указанным свидетелям. Доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, оснований для оговора Мисюкова С.А, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с территории ООО " ФИО21" ПО " ФИО22" лом алюминия; справкой ПО " ФИО23" ООО " ФИО24" о стоимости похищенного имущества; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 справки, согласно которой Мисюков С.А. сдал на приемный пункт ООО " ФИО25" алюминий; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, согласно которого Мисюков С.А. в ФИО26 года сдавал в приемный пункт ООО " ФИО27" лом алюминиевых проводов; протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мисюков С.А. был опознан ФИО12, как мужчина, который сдавал провода в конце ФИО28 года в ООО " ФИО29"; протоколами очных ставок между подозреваемым Мисюковым С.А. и свидетелями ФИО7, ФИО11, и иными документами, указанными в приговоре.

В судебном заседании Мисюков свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания Мисюкова, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника и обоснованно признаны судом в качестве доказательства стороны обвинения. Из данных показаний следует, что Мисюков свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Мисюкова С.А. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие. В том числе дав надлежащую оценку показаниям подсудимого, свидетелей ФИО31 ФИО30. и ФИО8, подробно мотивировав свой вывод в этой части.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям части первой статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Мисюкова С.А. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного процесса, не установлено.

Суд, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, обоснованно признал Мисюкова С.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ФИО37 хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Оснований для переквалификации преступления, не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решая вопрос о назначении наказания Мисюкову С.А, суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, верно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мисюкова С.А.

Судом обоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства Мисюкову С.А. наличие детей, поскольку он согласно решения ФИО33 городского суда Республики ФИО34 от ФИО32 года лишен родительских прав в отношении своих детей.

При характеристике личности Мисюкова С.А. судом учтено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Мисюковым С.А. преступления, в том числе и то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Также суд правильно учел, что в действиях Мисюкова С.А. усматривается рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору Сибайского городскиого суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 года), верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Назначая наказание, суд применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание судом правильно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения к Мисюкову С.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд сохранил условное осуждение по приговору от 30 октября 2019 года, постановив исполнять его самостоятельно, подробно мотивируя свой вывод в этой части. У суда кассационной инстанции оснований не согласиться с этим выводом не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено до постановления 17 марта 2020 года приговора Сибайского городского суда Республики Башкортостан, суд верно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное Мисюкову С.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения Мисюкову С.А. правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении гражданского иска представителя потерпевшего ООО " ФИО35" о возмещении материального ущерба от преступления учтены необходимые фактические данные и положения ст. 1064 ГК РФ. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил вышеуказанный иск и взыскал с Мисюкова С.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО " ФИО36" - 36742 рубля 36 копеек.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 24 сентября 2020 года в отношении Мисюкова С.А.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года в отношении Мисюкова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мисюкова С.А.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи