Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-2161/2021[77-1080/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Самитова М.Р.

при секретаре: Мишаковой А.С, с участием:

прокурора: Арчубасовой М.О, осужденного: Аблязова И.В, адвоката: Гавриленко Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аблязова Игоря Владимировича на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Аблязова И.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Гавриленко Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей

удовлетворению, судебная коллегия, установила:

приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года

Аблязов Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

20 сентября 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "б", ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (с частичным присоединением наказаний по приговорам того же суда от 12 сентября 2011 года и от 23 февраля 2012 года), окончательно - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 23 октября 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п.п. "б, в", ч. 2 ст. 158 (по трем эпизодам), п. "г", ч.2 ст.161 (по двум эпизодам), ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 20 сентября 2012 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока 29 декабря 2014 года, 25 августа 2016года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2018года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 11 месяцев 26 дней ограничение свободы. Постановление вступило в законную силу 11 декабря 2018года;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) к 1году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п. "б", ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Аблязову И.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 25 августа 2016 года из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия наказания Аблязову И.В. определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена. Взят под стражу из зала суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) зачтено Аблязову И.В. время нахождения под стражей в срок отбытия наказания с 29 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В апелляционной инстанции приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года не рассматривался.

Приговором суда Аблязов И.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, которые были совершены 02 октября 2019 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Аблязов И.В, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и квалификацию действий, выражает несогласие с судебным решением в части размера назначенного наказания, ввиду чего просит обжалуемое судебное решение изменить, снизить срок назначенного наказания, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. Также полагает, что сотрудники полиции не предоставили ему возможности выдать запрещенные предметы, чем были нарушены его права.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Аминев Р.Р. считал, что приговор в отношении Аблязова И.В. не подлежит изменению либо отмене по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор в отношении осужденного Аблязова И.В. не подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Аблязова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Аблязов И.В. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Аблязова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенных преступлений установлены признательными показаниями осужденного Аблязова И.В. об обстоятельствах приобретения для личного пользования наркотического средства и последующего его хранения, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Аблязова И.В, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, ФИО11, ФИО12, ФИО13, принимавших участие при проведении оперативных мероприятий в качестве понятых, чьи показания подробно приведены в приговоре суда, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, справкой и заключением экспертов, согласно которых изъятое у Аблязова И.В. вещество является наркотическим средством, а его масса составляет значительный размер, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами, указанными в приговоре.

В основу приговора доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Аблязовым И.В. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими Аблязова И.В. в представленных материалах не содержится.

Вопреки доводам кассационной жалобы, процессуальные действия по настоящему уголовному делу были проведены с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законом правил, сопровождались надлежаще оформленными протоколами, по поводу составления которых у лиц, участвовавших в их проведении, замечаний не было.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Аблязова И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ).

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденной, допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Аблязова И.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку с момента его задержания он не отрицал свою вину, в суде показаний не менял, наличие хронического заболевания и наличие на иждивении больного отца.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применены верно.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом первой инстанции. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, является правильным. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Аблязову И.В. наказание как совершенное преступление, а также назначенное по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному Аблязову И.В. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Аблязова И.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года в отношении Аблязова Игоря Владимировича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Аблязова И.В. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: