Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-234/2021-(7У-18611/2020)[77-1285/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Гусакова А.Н, Колотовкина П.В, при секретаре Лазареве А.А, с участием: защитника - адвоката Дорохова С.А, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хуснутдинова Р.И. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Дорохова С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О. о частичном удовлетворении жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года

Хуснутдинов Роман Ильфирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" БАССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 03 мая 2017 года по ст.158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка N12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 02 ноября 2017 года по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N12 по г. Стерлитамак от 05 февраля 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка N2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 08 ноября 2017 года по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания по состоянию на 16 февраля 2018 года составлял 25 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка N3 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка N3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 февраля 2018 года по ст.158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 02 ноября 2017 года, приговор от 08 ноября 2017 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 13 апреля 2018 года по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16 февраля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка N5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 3 мая 2018 года по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2018 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка N4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 07 июня 2018 года по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03 мая 2018 года) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N4 по г.Стерлитамак от 07 июня 2018 года с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от 11 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (15 преступлений) - к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) - к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N4 по г.Стерлитамак от 07.06.2018 с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 11.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 декабря 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка N4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 07 июня 2018 года с 28 марта 2018 года по 18 декабря 2018 года.

На Хуснутдинова Р.И. возложена обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании (синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов и других психоактивных веществ средней стадии F19.2) по месту отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка N3 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ определено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 года кассационная жалоба осужденного Хуснутдинова Р.И. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Хуснутдинов Р.И. признан виновным:

- в 15-ти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- в 2-х покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- в покушении на открытое хищение чужого имущества;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в период со 2 января по 23 марта 2018 года в г. Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хуснутдинов Р.И, не оспаривая свою вину и правовую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд первой инстанции не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания по преступлениям, предусмотренным ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При назначении наказания Хуснутдинову Р.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, все смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Хуснутдинову Р.И. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда о назначении Хуснутдинову Р.И. наказания ниже низшего предела санкции статьи в соответствии положениями ст.64 УК РФ лишь по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, надлежащим образом мотивировано в приговоре, и не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении иных преступлений, за которые осужден Хуснутдинов Р.И, судом обоснованно не усмотрено. Описательно-мотивировочная часть приговора позволяет судить о том, что мотивы применения ст.64 УК РФ имеют отношение лишь к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку санкции совершенных Хуснутдиновым Р.И. иных преступлений (ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ) не предусматривают нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы, который выше, чем низший предел, установленный для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

Частью 2 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Однако судом указанные требования закона были выполнены не в полной мере.

Из оспариваемого приговора усматривается, что Хуснутдинов Р.И. осужден за совершение покушения на особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за совершение покушения на преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также за совершение оконченных преступлений небольшой тяжести и покушений на преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд ошибочно руководствовался при назначении наказания по совокупности преступлений положениями части 3 ст. 69 УК РФ, в то время как наказание подлежало назначению в соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей возможность применения более льготного по сравнению с частью 3 ст. 69 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств совершенных Хуснутдиновым Р.И. преступлений и иных обстоятельств дела, учтенных судом при назначении ему наказания, судебная коллегия не находит оснований для применения в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым назначить Хуснутдинову Р.И. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание путем частичного сложения наказаний в прежнем виде и размере, поскольку оснований считать такое наказание несправедливым не имеется.

В остальной части приговор следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих его отмену или изменение, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года в отношении Хуснутдинова Романа Ильфировича - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении Хуснутдинову Р.И. наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 (15 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хуснутдинову Р.И. наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 07.06.2018 года, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.09.2018 года, назначить Хуснутдинову Р.И. окончательное наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хуснутдинова Р.И. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: