Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-2480/2021[77-1137/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Самитова М.Р, при секретаре: Мишаковой А.С, с участием прокурора: Пинус Я.А, осужденного: Захаруткина Л.А, адвоката: Кривошеева М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захаруткина Леонарда Александровича на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, осужденного Захаруткина Л.А. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Кривошеева М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года

Захаруткин Леонард Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

- 24 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 апреля 2017 года по отбытии срока;

- 04 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 04 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 07 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 22 февраля 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору от 08 июня 2017 года и от 24 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 29 июня 2018 года по отбытии срока;

- 06 февраля 2019 Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 октября 2019 года освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 16 октября 2019 года;

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 06 февраля 2019 года, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка N7 по Калининскому району г. Уфы от 07 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу из зала суда.

Срок наказания определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания период с 29 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2020 года приговор Калининского районного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года изменен, уточнено в резолютивной части приговора, что по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания Захаруткина Л.А. под стражей с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Захаруткин Л.А. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 08 декабря 2019 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Захаруткин Л.А, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями в части размера назначенного наказания, ввиду чего просит обжалуемые судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при наличии всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе учесть его состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считал, что судебные решения в отношении Захаруткина Л.А. не подлежат изменению либо отмене по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Захаруткина Л.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Захаруткина Л.А. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены признательными показаниями осужденного Захаруткина Л.А, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и, употребив алкоголь, управлял транспортным средством, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9 ИДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" об обстоятельствах остановки автомобиля, водитель которого находился в состоянии опьянения, а также свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и других лиц, чьи показания подробно приведены в приговоре суда, а также письменными доказательствами: протоколами отстранения Захаруткина Л.А. от управления автомобилем и направлении его медосвидетельствование, протоколом осмотра документов, места происшествия и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Захаруткиным Л.А. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими Захаруткина Л.А, в представленных материалах не содержится.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденного, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Процессуальные действия по настоящему уголовному делу были проведены с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законом правил, сопровождались надлежаще оформленными протоколами, по поводу составления которых у лиц, участвовавших в их проведении, замечаний не было.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Захаруткина Л.А. недопустимых доказательств, а также провокации, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Захаруткина Л.А. по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Захаруткина Л.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Доводы жалобы осужденного, что за одни и те же действия он дважды привлечен к ответственности являлись предметом исследования судом апелляционной инстанции, которая пришла к верному выводу об их несостоятельности, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N6 по Калининскому району г. Уфы Захаруткин Л.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, приговором же он признан виновным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. К административной ответственности по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8, по ст. 12.26 КоАП РФ Захаруткин Л.А. не привлекался.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом при назначении наказания учтены в полном объеме. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обосновано признан рецидив преступлений.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом применены верно.

Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

По своему виду и размеру назначенное Захаруткину Л.А. наказание как за совершенное преступление, а также и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания Захаруткину Л.А. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судом первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционного постановления, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Захаруткина Л.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2020 года в отношении Захаруткина Леонарда Александровича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Захаруткина Леонарда Александровича - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: