Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-2622/2021[77-1217/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Самитова М.Р. и Назинкиной Н.В.

при секретаре: Мишаковой А.С.

с участием:

прокурора: Пинус Я.А, осужденного: Грибанова Р.О, адвоката: Кривошеева М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грибанова Романа Олеговича на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Грибанова Р.О. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кривошеева М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, считавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 сентября 2020 года

Грибанов Роман Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

19 октября 2012 года Центральным районным судом г.о.Тольятти по ст.228 ч.2, 70 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г.Тольятти от 05 июля 2013 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 13 мая 2015 года на основании постановления Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от 29 апреля 2015 года УДО на 6 месяцев 20 дней;

02 ноября 2016 года Центральным районным судом г.о.Тольятти по ст.228 ч.1, 228 ч.1, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 07 июля 2017 года отменено условное осуждение;

22 марта 2017 года Комсомольским районным судом г.о.Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца. Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 14 июля 2017 года отменено условное осуждение;

08 июня 2017 года Комсомольским районным судом г.о.Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

02 августа 2017 года Центральным районным судом г.о.Тольятти по ст.158 ч.2 п."в", 70 УК РФ (в отношении приговоров от 02 ноября 2016 года и от 22 марта 2017 года) к 2 годам лишения свободы;

18 октября 2017 года Комсомольским районным судом г.о.Тольятти по ст.30 ч.3 158 ч.2 п.п. "б, в" 70 УК РФ (в отношении приговора от 08 июня 2017 года) и 69 ч.5 УК РФ (в отношении приговора от 02 августа 2017 года) (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 22 января 2018 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 17 июля 2018 года на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 04 июля 2018 года - наказание заменено на 1 год 25 дней исправительных работ. Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 02 октября 2018 года исправительные работы заменены на 4 месяца 8 дней лишения свободы, освободившийся 08 февраля 2019 года по отбытии срока наказания;

07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлениями Центрального районного суда г.Тольятти от 19 февраля 2020 года и от 14 мая 2020 года испытательный срок продлен в общей сложности на 4 месяца;

- осужден:

по ст.230 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложении наказаний, окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 103 Автозаводского судебного района г.о.Тольятти от 07 августа 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, неотбытое по указанному приговору, и окончательно к отбытию - по совокупности приговоров - определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена - с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с 28 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Грибанов Р.О. признан виновным:

в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 27, 72 гр, в склонении ФИО8 к потреблению наркотического средства.

Преступления совершены в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Его действия соответственно квалифицированы судом по ст. 228 ч.1, ст. 230 ч. 1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Грибанова Р.О. просит отменить приговор, смягчить размер назначенного наказания или применить закон о менее тяжком преступлении. Считал, что установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, могут являться основанием для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Грибанов Р.О, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Грибанова Р.О. в совершении инкриминируемых преступлений.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 230 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания Грибанову Р.О. судом допущено нарушение уголовного закона, которое выразилось в следующем.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Грибанову Р.О. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признано: признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 26 июня 2020 года, в которой Грибанов Р.О. признался в склонении ФИО8 в употреблении наркотического средства. (л.д. 75)

Однако суд первой инстанции не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Грибанова Р.О. по ч. 1 ст. 230 УК РФ, и не указал, по каким основаниям не принимает ее во внимание.

При таких обстоятельствах, согласно требованиям п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной надлежит признать обстоятельством, смягчающим наказание Грибанова Р.О. по ч. 1 ст. 230 РФ.

Учитывая, что в действиях осужденного содержится рецидив преступлений, наказание по ч. 1 ст. 230 УК РФ назначено ему в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в минимальном размере санкции соответствующей статьи, судебная коллегия считает возможным с учетом признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, а также иных смягчающих обстоятельств, признанных таковыми судом, признать совокупность вышеназванных обстоятельств смягчающими, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и применить при назначении наказания по указанной статье положения ст. 64 УК РФ, определив Грибанову Р.О. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В связи со смягчением Грибанову Р.О. наказания по ч. 1 ст. 230 УК РФ подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы и не усмотрев оснований для применений ст. 73 УК РФ, а также принимая решение об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 07 августа 2019 года, суд мотивировал принятое решение.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Грибанова Р.О. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 сентября 2020 года в отношении Грибанова Романа Олеговича - изменить.

Признать по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, Смягчить наказание, назначенное Грибанову Р.О. по ч. 1 ст. 230 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Грибанову Роману Олеговичу наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 103 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области от 07 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N103 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области от 07 августа 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Грибанова Р.О. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: