Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 7У-2661/2021[77-1284/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Колотовкина П.В, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

прокурора Выборновой С.А, осуждённой Исаевой Е.Л, защитника - адвоката Михеева Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осуждённой Исаевой Е.Л. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы с дополнением, выслушав осуждённую Исаеву Е.Л. и её защитника - адвоката Михеева Т.Е, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года

Исаева Е.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", судимая:

- 26 апреля 2018 года по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённая 27 августа 2019 года по постановлению от 14 августа 2019 года с заменой наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 2 месяца 21 день, снята с учёта 3ноября 2019 года по отбытии срока наказания, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2020 года приговор суда изменён.

Постановлено переквалифицировать действия осуждённой с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Исаева Е.Л. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества М.

Преступление совершено 11 февраля 2020 года в г. Давлеканово Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённая Исаева Е.Л, не оспаривая фактически установленные обстоятельства дела и квалификацию её действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, полагая, что оно является чрезмерно суровым. Указывает, что суд второй инстанции, переквалифицировав её действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначил наказание без учёта установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, указав в решении только на наличие отягчающих обстоятельств. Также обращает внимание, что за время отбывания наказания состояние её здоровья ухудшилось, в связи с чем считает необходимым признать заболевание, указанное в приобщённых медицинских документах, смягчающим обстоятельством. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, снизив срок назначенного наказания.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, Исаева Е.Л. в период времени с 20.00 до 21.15 часов 11 февраля 2020 года, находясь в гостях в доме "адрес" г. Давлеканово Республики Башкортостан, тайно похитила из внутреннего кармана куртки М. висевшей на вешалке в прихожей, денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с места преступления скрылась.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой осуждённой, признавшей факт совершения хищения денежных средств у потерпевшего; показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах совершённого в отношении него преступления; свидетелей И. и Р. об известных им обстоятельствах дела; показаниями иных приведённых в приговоре свидетелей, а также другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ.

Положения ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Исходя из фактически установленных судом обстоятельств дела, с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, действия осуждённой квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Правильность установления судом фактических обстоятельств дела и правовая оценка действий осуждённой у судебной коллегии сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Исаевой Е.Л. наказания судом второй инстанции приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции. При этом повторное перечисление в апелляционном определении всех смягчающих наказание обстоятельств, на что обращает внимание осуждённая, требованиями уголовно-процессуального закона не предусмотрено, и не свидетельствует о том, что наказание определяется без принятия их во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, значимых при назначении наказания, в судебном решении приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

То обстоятельство, что у осуждённой уже после вступления приговора в законную силу ухудшилось состояние здоровья и появилось новое заболевание, не свидетельствует о нарушении судом требований закона при постановлении обвинительного приговора и не является основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке. Данное обстоятельство при наличии соответствующих оснований может подлежать учёту уже на этапе исполнения приговора при решении вопросов в порядке главы 47 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор в отношении ИсаевойЕ.Л. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотренииуголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ, в том числе при назначении виновному вида исправительного учреждения.

Как следует из материалов уголовного дела, назначив ИсаевойЕ.Л. наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции определилместом её отбытия колонию общего режима исходя, как полагает судебная коллегия, из наличия в действиях осуждённой рецидива преступлений.

При этом судом не учтено, что по смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осуждённым к лишению свободы, зависит от тяжести совершённого преступления, а не наличия в их действиях рецидива преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, поскольку Исаева Е.Л. осуждена за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вид исправительного учреждения ей следует назначить исходя из п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселении либо в исправительной колонии общего режима, но с приведением мотивов такого решения.

Между тем каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Исаевой Е.Л. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в апелляционном постановлении не приведено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым судебные решения в этой части изменить, исключив из приговора и апелляционного постановления по настоящему делу указание на назначение Исаевой Е.Л. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, и назначить ей в качестве вида исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

С учётом изменения вида исправительного учреждения Исаевой Е.Л. надлежит зачесть в срок назначенного наказания время её содержания под стражей в соответствии с положениями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2020 года в отношении Исаевой Е.Л. изменить.

Исключить указание суда на назначение Исаевой Е.Л. исправительного учреждения в виде колонии общего режима и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.58 УК РФ определить ей для отбывания наказания колонию-поселение.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Исаевой Е.Л. под стражей с 28 июля 2020 года до 7 октября 2020 года в соответствии с п."в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой Исаевой Е.Л. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"