Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-2818/2021[77-1436/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Гусакова А.Н, Колотовкина П.В, при секретаре Лазареве А.А, с участием: осужденного Косолапова А.Г, защитника - адвоката Ананьевой Л.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Косолапова А.Г. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Косолапова А.Г, защитника Ананьевой Л.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Выборновой С.А. об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года

Косолапов Андрей Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Удмуртской Республики, гражданин РФ, судимый:

1) 21.12.2016 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 06.09.2017 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима;

2) 20.11.2017 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы, освобожденный 05.06.2019 года по отбытию срока наказания, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Косолапова А.Г. под стражей с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На Косолапова А.Г. возложена обязанность пройти амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра по месту пребывания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Косолапов А.Г. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества В.Г.Г.

Преступление совершено 3 марта 2020 года в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Косолапов А.Г, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд при назначении ему наказания хотя и учел состояние его здоровья, но данное обстоятельство не получило надлежащей оценки суда. Полагает, что суд необоснованно не признал в соответствии со ст.64 УК РФ исключительным обстоятельством состояние его здоровья (инвалидность 2 группы), вследствие чего назначенное наказание явилось чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора г. Нефтекамска Республики Башкортостан Насибуллин Р.И. просит оставить приговор без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Доводы Косолапова А.Г. о допущенных судом нарушениях закона при назначении ему наказания судебная коллегия считает безосновательными.

При назначении наказания Косолапову А.Г. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не только признал смягчающими наказание Косолапова А.Г. обстоятельствами, но и в полной мере учел при назначении наказания полное признание Косолаповым А.Г. вины и раскаяние в содеянном, объяснение от 03.03.2020 года как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (инвалидность 2 группы), возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые Косолапов А.Г. ссылается в кассационной жалобе, судом установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Косолапова А.Г, по делу не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Косолапову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наличие по делу совокупности тех или иных смягчающих наказание обстоятельств не влечет за собой безусловного применения судом положений ст.64 УК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года в отношении Косолапова Андрея Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Косолапова А.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: