Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-2919/2021[77-1437/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Гусакова А.Н, Колотовкина П.В, при секретаре Лазареве А.А, с участием: осужденного Сухова И.С, защитника - адвоката Ананьевой Л.А, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сухова И.С. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Сухова И.С, защитника Ананьевой Л.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Дупака Д.О. об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2020 года

Сухов Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый 17.10.2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.10.2019 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Сухова И.С. под стражей с 6 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года приговор в отношении Сухова И.С. изменен: его действия переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 17.10.2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Суховым И.С. наказания исчислен с 27 июля 2020 года, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 6 октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений Сухов И.С. признан виновным в умышленном причинении С.Л.Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 6 октября 2019 года в с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сухов И.С, соглашаясь с установленными судом обстоятельства дела и юридической квалификацией его действий, оспаривает состоявшиеся по делу судебные решения в части назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания обязан был применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в деле имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что суд при обсуждении наказания не признал, что он военнообязанный, служил в Вооруженных силах РФ, а также аморальное поведение потерпевшей С.Л.Р. Просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Доводы Сухова И.С. о допущенных судом нарушениях закона при назначении ему наказания судебная коллегия считает безосновательными.

При назначении наказания Сухову И.С. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства.

Суд в полной мере учел при назначении наказания частичное признание Суховым И.С. вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, семейное положение, трудоустройство, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом обоснованно не усмотрено.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Сухова И.С, по делу не усматривается.

Признание смягчающими не перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, в том числе статуса военнообязанного и факта прохождения ранее службы в Вооруженных силах РФ, на что ссылается Сухов И.С. в кассационной жалобе, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения при назначении Сухову И.С. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имелось, поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Доводы Сухова И.С. об оказании им по делу активного способствования раскрытию и расследованию преступления не основаны на материалах уголовного дела, из которого следует лишь то, что в ходе предварительного следствия осужденный признавал вину в инкриминированном ему преступлении и подтвердил эти показания в ходе проверки показаний на месте с его участием, при этом какой-либо ценной и ранее неизвестной информации, имеющей важное значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, он органам следствия не предоставил.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает по делу оснований для признания смягчающим наказание Сухова И.С. обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшей Сабитовой, явившегося поводом для преступления.

В приговоре приведены надлежащие мотивы, с которыми соглашается и судебная коллегия, по которым суд отклонил аналогичные доводы стороны защиты.

Из показаний самого осужденного Сухова И.С. и свидетелей Ш.А.Р. и Е.Л.А, оглашенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, следует, что 4 октября 2019 года в ходе ссоры Сабитова плеснула Сухову водку в лицо и выгнала его из дома, а на следующий день в ходе совместного распития спиртного Сухов вспомнил данный факт и стал резко высказывать Сабитовой претензии по этому поводу, они стали ругаться, и в ходе ссоры Сухов стал избивать Сабитову.

Таким образом, исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства свидетельствуют о том, что непосредственным поводом к совершению Суховым И.С. преступления послужила не противоправность и аморальность поведения потерпевшей, а ссора, вспыхнувшая между ними в ходе совместного распития спиртного, инициатором которой явился сам осужденный.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Сухову И.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре и апелляционном определении приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное с учетом последующих изменений наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, проверяя законность и обоснованность приговора, выявила и устранила допущенные судом первой инстанции нарушения закона и внесла в приговор изменения, улучшившие положение осужденного Сухова И.С.

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем приведенным доводам апелляционной жалобы осужденного. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года в отношении Сухова Игоря Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сухова И.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: