Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-3151/2021[77-1379/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Гусакова А.Н, Колотовкина П.В, при секретаре Лазареве А.А, с участием: осужденного Халиуллина А.И, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Халиуллина А.И. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Халиуллина А.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года

Халиуллин Азат Иршатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

1) 8 ноября 2016 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 1 декабря 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 18 января 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

4) 22 сентября 2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, 70, ч.1 ст.71 УК РФ - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 04.04.2019 года по отбытию срока наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Халиуллина А.И. под стражей с 28 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 года приговор в отношении Халиуллина А.И. изменен:

смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у Халиуллина А.И. заболевания, из осуждения Халиуллина А.И. исключено незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда с учетом последующих изменений Халиуллин А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1, 722 г, в крупном размере.

Преступление совершено 7 января 2020 года в г.Учалы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Халиуллин А.И. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями ввиду того, что его вина не доказана. В обоснование доводов жалобы утверждает, что показания свидетелей обвинения не согласуются между собой и недостоверны, также судом не учтено, что свидетели обвинения Г.А.Н, О.А.О. и Г.А.Г. являются сотрудниками полиции и поэтому заинтересованы в исходе дела. Приводит содержание показаний свидетелей Г.А.Н, О.А.О, М.Г.Р, И.Л.Х. и И.Р.Р. и полагает, что такие свидетельские показания не могут быть взяты во внимание, так как не согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Утверждает, что потребителем наркотических средств он не является, к административной и уголовной ответственности по факту употребления наркотических средств не привлекался, у нарколога на учете не состоит, и доказательств его вины в незаконном хранении наркотиков в ходе судебного следствия не добыто. Просит приговор отменить и его уголовное преследование прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан Гильманов И.Р. просит оставить принятые по делу судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Халиуллина А.И. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Халиуллина А.И. в совершении инкриминированного ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом проверены.

Из приговора следует, что доказательства, подтверждающие виновность Халиуллина А.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены.

В обоснование выводов о виновности Халиуллина А.И. в совершении указанного преступления суд в приговоре сослался в том числе на показания свидетелей Г.А.Н, О.А.О. и Г.А.Г. - сотрудников ОМВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан, согласно которым 7 января 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" ими был задержан Халиуллин А.И, который в процессе задержания проглотил предмет, подобранный им ранее с земли, сразу же после задержания Халиуллин А.И. был доставлен в приемный покой Учалинской ЦГБ, где самостоятельно вызвал рвотный рефлекс и выплюнул полимерную трубку желтого цвета, запаянную с двух сторон; показания свидетелей М.Г.Р. и И.Л.Х. о том, что в их присутствии в приемном покое Учалинской ЦГБ у Халиуллина А. изо рта выпал полимерный пакетик желтого цвета; протокол осмотра места происшествия от 07.01.2020 года, из которого следует, что в комнате санитарной обработки травматологического отделения ГАУЗ РБ "Учалинская ЦГБ" из тазика был изъят полимерный контейнер желтого цвета; заключение эксперта о виде и количестве наркотического средства, обнаруженного в изъятой у осужденного полимерной трубке, запаянной с обоих концов; протоколы очных ставок между свидетелями М.Г.Р, И.Л.Х. и обвиняемым Халиуллиным А.И.; протоколы иных следственных действий и другие доказательства.

Также исследовались и обоснованно признаны допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку, как следует из материалов дела, получены они были в соответствии с требованиями закона. При этом из материалов дела усматривается, что у сотрудников правоохранительных органов имелись основания для проведения в отношении Халиуллина А.И. оперативно-розыскных мероприятий.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции обоснованно руководствовались ст. 6, 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в соответствии с которыми основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий, к которым в частности относится и наблюдение, являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из положенных в основу приговора показаний оперативного сотрудника Гилажева А.Н. видно, что основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении осужденного послужила оперативная информация о том, что тот незаконно хранил и употреблял наркотические средства, что и подтвердилось в ходе осуществления самого оперативно-розыскного мероприятия.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Оснований считать недостоверными показания свидетелей Г.А.Н, О.А.О. и Г.А.Г. лишь по той причине, что они выполняли служебные обязанности сотрудников полиции, у судебной коллегии не имеется, как не усматривается и оснований для оговора данными свидетелями осужденного Халиуллина А.И.

Суд правильно признал приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания свидетелей Г.А.Н, О.А.О, Г.А.Г, М.Г.Р. и И.Л.Х. относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Доводы жалобы Халиуллина А.И. о том, что он не является потребителем наркотических средств, опровергнуты в деле исследованной судом и приведенной в приговоре справкой о результатах химико-токсикологического исследования N 113н от 07.01.2020, согласно которой в моче Халиуллина А.И. обнаружены вещества группы каннабиноидов, производные N-метилэфедрона и вещества группы фенилалкиламинов (т.1, л.д.33).

Вопреки доводам жалобы, сам по себе факт того, что Халиуллин А.И. ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности за правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств и не состоит на учете у нарколога, не свидетельствует о его невиновности в совершении преступления, за которое он осужден.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании доказательств. Судом исследованы в полном объеме версии, выдвинутые осужденным Халиуллиным А.И. в свою защиту.

При этом формулировок, которые бы действительно искажали правовое значение исследуемых событий и обстоятельств, имели взаимоисключающий смысл, либо влияли на существо выводов суда, в приговоре не допущено.

Правовая оценка содеянного Халиуллиным А.И. как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, и является правильной.

Наказание Халиуллину А.И. с учетом внесенных в приговор изменений, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не допущено.

Доводы осуждённого Халиуллина А.И, аналогичные доводам, приведённым в кассационной жалобе, были проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, при этом суд апелляционной инстанции внес в приговор изменения, направленные на улучшение положения осужденного.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы жалобы осуждённого Халиуллина А.И. и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 года в отношении Халиуллина Азата Иршатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Халиуллина А.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: