Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-3244/2021[77-1479/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Гусакова А.Н, Колотовкина П.В, при секретаре Лазареве А.А, с участием прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Гатауллова Р.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дупака Д.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 октября 2020 года

Гатауллов Руслан Азгатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Гатауллова Р.А. под стражей с 07.10.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 ноября 2020 года приговор в отношении Гатауллова Р.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Гатауллов Р.А. признан виновным в умышленном причинении Г.С.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета - деревянной трости, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 7 июля 2020 года в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Гатауллов Р.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, утверждая, что судом не учтено наличие в деле исключительных обстоятельств, связанных с противоправным и аморальным поведением потерпевшего Г.С.И. в отношении инвалида 2 группы Р.С.В, что стало поводом совершения им противоправных действий в отношении Г.С.И. Полагает, что суд необоснованно не признал смягчающим его наказание обстоятельством факт противоправного и аморального поведения потерпевшего. Оспаривает квалификацию своих действий, считая, что не имел никакого умысла и превысил допустимую оборону, так как заступился за Ревенко. С учетом изложенного просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего - Г.С.И. и заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. просят оставить вынесенные по делу судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Постановленный в отношении Гатауллова Р.А. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, имеются сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивы, по которым суд отверг доводы и доказательства стороны защиты, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности Гатауллова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка как достоверным и допустимым.

Действиям Гатауллова Р.А. дана верная правовая оценка по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы, оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Доводы осужденного о том, что телесные повреждения Г.С.И. он причинил, защищая свидетеля Р.С.В. от посягательства со стороны потерпевшего, напавшего на него со стеклянной бутылкой, судом проверялись и признаны несостоятельными по изложенным в приговоре мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В обоснование вывода об отсутствии у Гатауллова Р.А. права на необходимую оборону суд в приговоре сослался на

совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе на показания потерпевшего Г.С.И, из которых следует, что никаких противоправных действий в отношении Р.С.В. и Гатауллова Р.А. он не совершал, а также показания самого Гатауллова Р.А. и свидетеля Р.С.В, данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.276, ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, о том, в процессе конфликта Г.С.И. лишь замахнулся в сторону Р.С.В. стеклянной бутылкой, но ударов не наносил и никак не угрожал, то есть действия потерпевшего не представляли никакой опасности для Р.С.В. и Гатауллова, что осознавались самим осужденным.

Суд правильно признал положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности. В приговоре указаны основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Все доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

Доводы жалобы о нарушении закона при назначении наказания являются безосновательными.

Наказание Гатауллову Р.А. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, в том числе всех обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает по делу оснований для признания смягчающим наказание Гатауллова Р.А. обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшего Г.С.И, явившегося поводом для преступления.

В приговоре приведены надлежащие мотивы, с которыми соглашается и судебная коллегия, по которым суд отклонил аналогичные доводы стороны защиты.

Из исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора показаний потерпевшего Г.С.И, свидетеля Р.С.В. и осужденного Гатауллова Р.А. следует, что сам Гатауллов Р.А. не являлся лично очевидцем тех предположительно противоправных действий Г.С.И, направленных на хищение имущества Р.С.В, о которых ему сообщил Р.С.В, а присоединился к уже начавшейся ссоре между Г.С.И. и Р.С.В, при которой действия потерпевшего не представляли какой-либо опасности для окружающих.

Судом дана надлежащая оценка приведенным в приговоре показаниям потерпевшего Г.С.И. о том, что в процессе совместного употребления спиртного он облокотился на Р.С.В, тот резко встал и необоснованно обвинил его в попытке кражи денег из кармана, в это время к ним подошел Гатауллов, которому он пытался объяснить, что денег не брал, но тот взятой у Р.С.В. тростью нанес ею ему удары по различным частям тела, а когда он упал, продолжил бить ногами.

Таким образом, исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства свидетельствуют о том, что непосредственным поводом к совершению Гатаулловым Р.А. преступления послужила не противоправность и аморальность поведения потерпевшего, о чем осужденный мог лишь предполагать со слов Р.С.В, а ссора, вспыхнувшая между ними в ходе совместного распития спиртного.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима осужденному Гатауллову Р.А. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Гатауллова Р.А. допущено не было.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы жалобы адвоката осуждённого Гатауллова Р.А. и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 ноября 2020 года в отношении Гатауллова Руслана Азгатовича оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением осужденного Гатауллова Р.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: