Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 8Г-3204/2021[88-4779/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., изучив кассационную жалобу Ахметзянова Линара Тагировича на решение мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 15.10.2020, апелляционное определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 по гражданскому делу N 2-1084/2020

по иску Ахметзянова Линара Тагировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис", о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, возмещении ущерба, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 15.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на обжалуемые по настоящему делу судебные постановления рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

По делу установлено обращение заявителя с исковым заявлением к продавцу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, возмещении ущерба в связи с продажей ему некачественного товара.

Судами заявленные требования признаны безосновательными в силу установления наличия в товаре только эксплуатационных недостатков.

В жалобе заявитель указал на рассмотрение судом апелляционной инстанции его апелляционной жалобы без уведомления его и его представителя о дате и месте судебного разбирательства, сослался на оставление без разрешения его ходатайства о вызове эксперта, отсутствие мотивировки у суда в принятии экспертного заключения.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы жалобы о нерассмотрении судом ходатайства о вызове эксперта не соответствуют действительности, поскольку в протоколе судебного заседания имеются сведения об отказе судом в удовлетворении ходатайства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В деле имеется конверт с уведомлением судом апелляционной инстанции заявителя о рассмотрении апелляционной жалобы без каких либо отметок почтовой службы о его вручении указанному лицу либо основаниях возврата. По информации сайта ФГУП "Почта России" корреспонденция возвращена отправителю 24.12.2020 по "Иным основаниям".

В материалах дела также не имеется доказательств уведомления судом о времени и месте заседания представителя заявителя, в т.ч. по указанному им для связи адресу электронной почты и телефону. Сведений о недоступности указанных контактов в силу уклонения от получения сообщений по ним представителя заявителя также в деле не имеется.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не вправе был 22.12.2020 рассматривать апелляционную жалобу по существу.

Таким образом, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об исполнении судом апелляционной инстанции обязанности уведомления стороны заявителя о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в силу приведенного положения закона данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Резюмируя изложенное в совокупности, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, апелляционное определение - отмене с направлением дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы в полном объёме в силу наличия в ней требований о допросе эксперта в заседании суда кассационной инстанции и указания причин приоритета экспертного заключения, принятого судом, поскольку процессуальным законом не предусмотрено исследование доказательств на стадии кассационного производства.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции предлагается надлежащим образом уведомить участвующих в деле лиц о времени и месте заседания и дать оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, в т.ч. относительно оснований приоритета принятого экспертного заключения и отражения в судебном акте его мотивировки.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ахметзянова Линара Тагировича удовлетворить частично, апелляционное определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Г. Колесников