Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 8Г-3368/2021[88-6235/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Романова М.В, Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Даминова Ильяса Ягафаровича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-1981/2020 по исковому заявлению Даминова Ильяса Ягафаровича к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даминов И.Я. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года исковые требования Даминова Ильяса Ягафаровича к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Даминова Ильяса Ягафаровича взысканы утраченный заработок в размере 18499, 81 рублей, штраф в размере 15858, 29 рублей, почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 1384, 70 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года изменено в части штрафа. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Даминова Ильяса Ягафаровича взыскан штраф в размере 9 249 руб. 95 коп.

В кассационной жалобе Даминова Ильяса Ягафаровича ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Даминовым Ильяс Ягафаровича ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года, указывая, что он не согласен с тем, что судом апелляционной инстанции уменьшен размер штрафа.

В остальной части определение суда апелляционной инстанции не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом кассационной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 11 марта 2019 г. по адресу: г.Стерлитамак, ул. Западная, 24 произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак N под управлением Зубаирова Ф.З, находящегося в его же собственности, транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Н201ХЕ102 под управлением Клявлина И.А, находящегося в его же собственности, транспортного средства ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак N под управлением Шаймарданова Д.У, находящегося в его же собственности.

Виновным в ДТП признан водитель Зубаиров Ф.З, что подтверждается постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2019 г.

В результате ДТП пассажиру Даминову И.Я. причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N 626 Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 г. у Даминова И.Я. имели место повреждения в виде раны спинки носа, ушибов мягких тканей области грудной клетки справа, грудины, правого плечевого сустава, ссадин нижних конечностей и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

На момент ДТП гражданская ответственность Зубаирова Ф.Ф. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ККК N.

15 октября 2019 г. Даминов И.Я. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

В ответ на указанное обращение, 28 октября 2019 г. ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату в размере 250 руб. за причинение вреда здоровью.

12 ноября 2019 г. истец Даминов И.Я. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о доплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

19 декабря 2019 г. Даминов И.Я. обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. от 03 февраля 2020 г. в удовлетворении требований Даминова И.Я. к ПАО СК "Росгосстрах" о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения отказано.

27 марта 2020 г. Даминов И.Я. направил в ПАО СК "Росгосстрах" заявление о возмещении утраченного заработка за период нетрудоспособности с 11 марта 2019 г. по 09 апреля 2019 г.

08 апреля 2020 г. Даминов И.Я. направил в ПАО СК "Росгосстрах" заявление о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Письмом от 17 апреля 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" отказало Даминову И.Я. в выплате в связи с не предоставлением необходимых документов, подтверждающих нетрудоспособность.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 15 июня 2020 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Даминова И.Я. взыскан утраченный заработок в рамках договора ОСАГО в размере 13 216 руб. 77 коп. за период с 11 по 21 марта 2019 года.

Согласно экспертному заключению ООО "ВОСМ" N У-20-55268/3020- 004 от 30 апреля 2020 г, положенному в основу решения финансового уполномоченного Климова В.В. от 15 июня 2020 г, установлено, что Даминов И.Я. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГБ N 1 с 11 марта 2019 г. по 21 марта 2019 г. В данный период времени заявитель был полностью нетрудоспособен (утрата трудоспособности 100 %).

Как установлено судом, 16 июля 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату утраченного заработка в размере 13 216 руб. 77 коп.

Из представленной выписки из амбулаторной карты ГБУЗ РБ КБ N 1 г. Стерлитамак следует, что Даминов И.Я. находился на амбулаторном лечении в поликлинике с 22 марта 2019 г. по 09 апреля 2019 г. с диагнозом "ушиб грудной клетки". Был освобожден от труда, лист нетрудоспособности с 23 марта 2019 г. по 9 апреля 2019 г.

Из ответа ГБУЗ РБ Городская клиническая больница N 1 г. Стерлитамак на запрос суда следует, что Даминов И.Я. находился на амбулаторном лечении с выдачей листков нетрудоспособности, в том числе в период с 11 марта 2019 г. по 10 апреля 2019 г.

Согласно истребованным судом листков нетрудоспособности, Даминов И.Я. находился на листке нетрудоспособности с 11 марта 2019 г. по 22 марта 2019 г, с 23 марта 2019 г. по 09 апреля 2019 г.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1085 - 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу истца с Даминова И.Я. суммы утраченного заработка в размере 18 499 руб. 81 коп, поскольку Даминов И.Я. в период с 11 марта 2019 г. по 9 апреля 2019 г. был временно нетрудоспособен, ему выдавались листки нетрудоспособности, предполагающие 100% временную утрату трудоспособности.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не согласиться с рассчитанным судом первой инстанции размером штрафа на основании следующего.

В соответствии с пунктами 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца утраченного заработка в сумме 13 216 руб. 77 коп. вынесено 15 июня 2020 г.

16 июля 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату утраченного заработка в размере 13 216 руб. 77 коп.

Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрен самостоятельный порядок применения мер гражданской правовой ответственности, в случае неисполнения страховщиком в установленный срок решения финансового уполномоченного.

Истцом были заявлены требования о взыскании страхового возмещения и штрафа по Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с требованием о взыскании штрафа за неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в части взыскания утраченного заработка на основании положений пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", как и с требованием о принудительном исполнении решения финансового уполномоченного, истец Даминов И.Я. не обращался.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканного штрафа, сумма штрафа подлежит расчету только от взысканной решением суда суммы и составит 9 249 руб. 95 коп. (18 499 руб. 81 коп. / 50 %).

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на неправильном толковании норм права, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Даминова Ильяса Ягафаровича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-1981/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Даминова Ильяса Ягафаровича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В.Романов

Е.В.Трух