Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-400/2021-(7У-3753/2020)[77-317/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Харрасовой С.Н, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника - адвоката Целиковой Т.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Митаева А.С. и кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от 4 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, представления, выступление защитника - адвоката Целиковой Т.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного от 4 февраля 2019 года

Митаев А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатый, имеющий 2 малолетних детей, несудимый, осужден в особом порядке по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 февраля 2019 года.

В срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 11 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Митаев А.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) общей массой 145, 4 гр. в высушенном виде.

Преступление совершено в городе Грозном Чеченской Республики с начала августа 2018 года по 23 ноября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание с учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. Указывает, что к нему неправомерно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и принцип полного сложения наказаний, а также не применены при наличии к тому оснований положения ч. 5 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Семенов С.П, считая судебные решения незаконными и необоснованными, просит с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приговор изменить с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 и 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд не установилпо делу обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел наличие на иждивении четверых несовершеннолетних, в то числе двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также судом учтены данные о личности Митаева А.С, который на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет.

Несмотря на указанные обстоятельства и согласие Митаева А.С. на рассмотрение дела в особом порядке, суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, что нельзя признать правильным.

Судебная коллегия полагает необходимым признать исключительным совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

При таких данных назначенное Митаеву А.С. наказание подлежит смягчению с применением ст.64 УК РФ.

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 22 октября 2019 года в соответствии со ст. 78 УИК РФ Митаев А.С. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

При этом судебная коллегия с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ законными и обоснованными. Также несостоятельны доводы кассационной жалобы о применении судом положений ст. 69 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от 4 февраля 2019 года в отношении Митаева А.С. изменить:

-смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 18 февраля 2019 года;

-зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2018 года до 18 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи С.Н. Харрасова

М.И. Султанов