Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-752/2021[77-324/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Дёмина С.Ю. по системе видеоконференц-связи, его защитников - адвокатов Тхакумачева Р.Ю, Коноваловой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Серегина А.Н. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 16 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав выступления осужденного Дёмина С.Ю. и его защитников - адвокатов Тхакумачева Р.Ю, Коноваловой Н.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Белкина С.В, об отмене судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2020 года

Дёмин С.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 19 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 12 июля 2018 года, осужден к лишению свободы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19 февраля 2018 года окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию поселению, в которую постановлено следовать самостоятельно, с зачетом времени следования в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 16 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Дёмин С.Ю. признан виновным в совершении двух управлений автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены в "адрес" края 1 февраля и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Серегин А.Н. считая судебные решения несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит их изменить и назначить Дёмину С.Ю. условное наказание либо наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что судом не в полной мере принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, не признаны смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья, обусловленное необходимостью операционного лечения, наличие у него иждивенцев, совершение преступления на почве срыва из-за личной не обустроенности ввиду тяжелого материального положения.

В возражениях государственный обвинитель Чечель А.С. просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, возражения судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Дёмина С.Ю. в совершении управлений автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также квалификация его действий по ст. 264.1 УК РФ являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемых судебных решениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии со ст. ст. 88, 307 УПК РФ суд привел основания, по которым положил в основу обвинительного приговора одни доказательства, и привел мотивы, по которым отверг доводы стороны защиты о невиновности Дёмина С.Ю. в совершении преступления 1 февраля 2020 года. Судом обоснованно положены в основу приговора показания свидетелей и письменные доказательства, исследованные судом в судебном заседании с участием сторон.

Вопреки доводам позиции прокурора в судебном заседании, исходя из разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). В этой связи действия Дёмина Ю.Ю, находящегося в состоянии опьянения, по управлению перемещением автомобиля 1 февраля 2020 года по проезжей части, судом правомерно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Назначенное Дёмину Ю.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционных жалоб стороны защиты, приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных судебных решений, не допущено, при таких обстоятельствах оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника Серегина А.Н. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 16 октября 2020 года в отношении Дёмина С.Ю, оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов