Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-996/2021[77-398/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием прокурора Лысикова А.А, защитника - адвоката Залугина В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козина А.Г. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав выступления защитника - адвоката Залугина В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении апелляционного приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2019 года

Козин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый:

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу заменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 декабря 2019 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2019 года отменен, постановлен новый приговор, в соответствии которым Козин А.Г. признан виновным по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ ему назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 3 декабря 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 1 августа 2018 года по 26 сентября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Козин А.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства гашиш массой 2, 9 гр, то есть в значительном размере, преступление совершено в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козин А.Г, считая апелляционный приговор незаконным и необоснованным, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и передать дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе либо изменить и оставить приговор суда первой инстанции без изменения. Указывает, что судом первой инстанции дана верная квалификация его действиям, поскольку он с "закупщиком" ФИО7 ранее приобретали и употребляли наркотические средства, иных доказательств, опровергающих то, что он действовал в интересах приобретателя наркотического средства не имеется. Поскольку они с ФИО7 были знакомы он каких-либо мер конспирации не предпринимал. Суд апелляционной инстанции лишь переоценил фактические обстоятельства дела, правильно установленные судом первой инстанции, чем вышел за пределы своих полномочий. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на предположениях.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. просит оставить апелляционный приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть апелляционного приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для признания виновным Козина А.Г. в предъявленном обвинении - показания свидетелей, заключение судебной экспертизы и другие письменные доказательства. Суд оценил их с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ проверка соответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела входит в полномочия суда апелляционной инстанции.

Указание в описательно-мотивировочной части апелляционного приговора о квалификации действий Козина А.Г. по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является очевидной технической ошибкой, поскольку судом при этом квалификация содеянного по части третьей указанной нормы уголовного закона описана правильно.

Оперативно-розыскные мероприятия (далее - ОРМ) проведены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности.

Правовая оценка действий Козина А.Г. судом апелляционной инстанции соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Из показаний свидетеля ФИО9 прямо следует, что предложение приобрести наркотическое средство за 3 000 рублей, то есть за заранее обусловленную цену, исходила от Козина А.Г, что согласуется с данными протокола осмотра предметов от 4 сентября 2018 года - аудиовидеозаписью ОРМ "Проверочная закупка".

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли бы повлиять на постановление законного апелляционного приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Козина ФИО13 на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов