Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-124/2021[88-1280/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Белоусовой Ю.К.

рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу заседании путем использования видеоконференц-связи с Каспийским городским судом Республики Дагестан в интересах Цыганкиной Алины Александровны

на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 августа 2020 года

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26 октября 2020 года

по гражданскому делу по иску Цыганкиной Алины Александровны к Администрации ГОсВД "город Махачкала", заинтересованному лицу - нотариусу г. Каспийска Тавлуевой Зайнап Тавлуевне о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цыганкина А.А. обратилась с требованиями с учётом их изменения к Администрации ГОсВД "город Махачкала", заинтересованному лицу - нотариусу г. Каспийска Тавлуевой Зайнап Тавлуевне о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти её матери - Багомаз А.А. 21.04.2011г. она получила свидетельства о праве собственности в порядке наследования на имущество матери в виде квартиры по адресу: "адрес" и автомобиля Форд Транзит. Однако, при жизни матери ей был выделен земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: г "адрес" однако, при обращении к нотариусу Тавлуевой З.Т. был получен отказ в выдаче свидетельства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, в связи с чем истец обратилась в суд с названными требованиями.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26 октября 2020 года, в удовлетворении требований истца отказано.

В кассационной жалобе Дагестан в интересах Цыганкиной Алины Александровнына решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26 октября 2020 года поставлен вопрос об отмене названных судебных актов, поскольку судами не учтено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Проверив обжалуемые судебные акты по доводам кассационной жалобы и материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 1112-1114 ГК РФ, исходил из того, что не представлено доказательств предоставления матери заявителя спорного земельного участка в установленном законом порядке и законного владения этим участком.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы истца.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводами кассационной жалобы правильность выводов судов по существу спора не опровергнута, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые были предметом проверки суда апелляционной инстанции, с выводами которой не имеется оснований не согласиться.

При сопоставлении доводов кассационной жалобы с материалами дела следует, что доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достаточности, в подтверждение заявленных доводов истцом не представлено. При отсутствии таких доказательств доводы кассационной жалобы о том, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, не влекут отмены оспариваемых судебных актов.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, доводы сторон и представленные доказательства проверены надлежаще, им дана правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца материалы дела не содержат, положения ст. 56 ГПК РФ судами сторонам были разъяснены.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу и установленных обстоятельств, не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Безусловных оснований к отмене оспариваемых судебных актов также не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу в интересах Цыганкиной Алины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи