Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-152/2021[88-1265/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолов В.Г. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ГУ МВД России по Ставропольскому краю на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 июля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 ноября 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю-Протасевич А.А, действующего на основании доверенности от 24 декабря 2020 года, подержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Ермолова В.Г-адвоката Игнатьева Д.В, действующего на основании ордера от 25 марта 2021 года и доверенности от 21 мая 2020 года, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, представителя прокуратуры Ставропольского края - Колячкину И.В. действующую на основании доверенности от 3 апреля 2020 года, полагавшей, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия

установила:

Ермолов В.Г. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконность привлечения к к уголовной ответственности. Истец указал, что в отношении него 16.12.2019 вынесен оправдательный приговор, за ним признано право на реабилитацию. Апелляционным постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 04.03.2020 приговор от 16.12.2019 оставлен без изменения.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 июля 2020 года, исковые требования Ермолова В.Г. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ермолова В.Г. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 20 000 руб. В удовлетворении требований Ермолова В.Г. о компенсации морального вреда в размере 980 000 руб, возмещении судебных издержек по делу отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 ноября 2020 года, решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 июля 2020 года в части размера компенсации морального вреда, изменено.Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ермолова В.Г. компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ермолова В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 750 000 рублей отказано.

В кассационной жалобе ГУ МВД России по Ставропольскому краю поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Согласно статье 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая исковые требования, судебные инстанции пришли к правильному выводу о компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции признал компенсацию в размере 20 000 рублей достаточной.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, исходил из того, что суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не в полной мере учел конкретные обстоятельства по делу, личность истца, а также принцип разумности и справедливости.

Приняв во внимание обстоятельства уголовного преследования истца и его срок, степень тяжести обвинения, по которому он был оправдан, форму избранной в отношении истца меры пресечения, определилк взысканию компенсацию морального вреда в размере 250 000рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов.

Доводы кассатора о неразумности и несправедливости взысканной суммы компенсации морального вреда, являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на недоказанность причинения истцу физических страданий не может повлечь отмену судебных актов, поскольку судом полно установлены юридически значимые обстоятельства по делу на основании надлежащей правовой оценки собранных по делу доказательств, с учетом нарушения прав и свобод истца, в отношении которого в течение 11 месяцев осуществлялось уголовное преследование.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводом суда по фактическим обстоятельствам настоящего дела, направлены на переоценку представленных доказательств и не содержат ссылок на нарушения норм материального или норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 июля 2020 года в редакции апелляционного определения и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 ноября 2020 года.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Нурмухаметова Р.Р.