Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 8Г-292/2021[88-1390/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микаелян Ю.С. к Власовой А.С. об исключении имущества из состава наследства, прекращении права собственности

по кассационной жалобе Микаелян Ю.С. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Микаелян Ю.С. обратилась в суд с иском к Власовой А.И. об исключении имущества из состава наследства, прекращении права собственности.В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее матери ФИО5 ей принадлежат 3/4 доли в праве на квартиру по адресу, "адрес".

Ее бабушка Д.А.Г... являлась сособственником 1/4 доли в праве на квартиру и на протяжении 13 лет не участвовала в оплате соразмерно ее доли жилищно-коммунальных услуг, ремонтов, налога на недвижимость и других сборов. Истица считает, что поскольку Дмитрюк А.Г. не несла расходов на коммунальные платежи и налоги, то после ее смерти доля подлежит исключению из состава наследственной массы с прекращением права собственности наследодателя Дмитрюк А.Г.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Микаелян Ю.С. отказано.

В кассационной жалобе Микаелян Ю.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Власова А.И. является наследником квартиры по адресу: СК, "адрес", "адрес" доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес" после смерти Д.А.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шпаковского районного суда от 16.09.2019 отказано в удовлетворении исковых требованиях Микаелян Ю.С, Микаеляна Ю.С. к Власовой А.И. о признании завещаний недействительными.

Разрешая исковые требования, суды исходили из того, что доводы о ненадлежащем содержании имущества и наличии у наследодателя Дмитрюк А.Г. перешедшего к собственнику Власовой А.И. долга за квартиру (налог, коммунальные расходы, ремонт квартиры) не могут служить основанием для исключения из наследственной массы 1/4 доли в праве на указанную квартиру, прекращения права собственности ответчика и признания за истцом права на спорную часть квартиры.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, которые основаны на правильном применении судом норм материального права.

Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Нурмухаметова Р.Р.