Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-448/2021[88-1477/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахриева Ислама Мажитовича к Акционерному обществу "Государственная Страховая Компания "Югория Жизнь" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Ахриева Ислама Мажитовича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 09 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя кассатора Хасановой Н.Ф, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ответчика Капиносова Е.А, заключение прокурора Драева Т.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахриев И.М. обратился в суд с иском к АО "Государственная Страховая Компания "Югория Жизнь" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО "Страховая компания "Югория Жизнь" заключен договор страхования граждан от несчастных случаев сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего несчастного случая у него диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб грудной клетки слева, ссадины, ушиб мягких тканей лобной области слева. ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, причиной которой являются последствия ранее полученной им закрытой черепно-мозговой травмы. В связи с установлением инвалидности в результате несчастного случая он обратился в адрес страховщика с заявлением о страховой выплате, в удовлетворении которого ему отказано со ссылкой на истечение срока действия договора страхования на момент произошедшего события. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 1380000 рублей, штраф в размере 690000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Истцом Ахриевым И.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о страховании и условиями договора страхования, суд первой инстанции исходил из недоказанности наступления страхового случая.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств.

При вынесении решения имеющимся доказательствам судами дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 09 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Ахриева Ислама Мажитовича - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.