Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 16-1940/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу защитника Маснева А.А. - ФИО2 на вступившие в законную силу постановление судьи Павловского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 года, решение судьи Воронежского областного суда от 6 октября 2020 года, вынесенные в отношении Маснева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 6 октября 2020 года, Маснев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Маснева А.А. - ФИО2 просит отменить вынесенные по делу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Маснева А.А. состава правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Маснева А.А. к административной ответственности) распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела об административном нарушении следует, что в период с 13 января 2020 года по 04 мая 2020 года Маснев А.А, находясь по месту жительства по адресу: "адрес", используя сеть "Интернет" на своей персональной странице "В контакте", доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, распространял информацию, изложенную в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность в отношении Президента Российской Федерации Путина В.В..

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 205975 от 02 июля 2020 года, объяснениями Маснева А.А. от 02 июля 2020 года, рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области от 03 июля 2020 года, актом проведения ОРМ "наблюдение" Интернет ресурса "адрес" от 19 мая 2020 года, актом экспертного исследования от 25 июня 2020 года N 3677/4-5, согласно выводам которого в высказываниях, размещенных пользователем " Маснева А.А.", содержится унизительная оценка Президента Российской Федерации В.В. Путина, выраженная в неприличной форме, рапортом Врио начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области от 26 июня 2020 года и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Все доводы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Маснева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы защитника ФИО2 о том, что в момент совершения данного правонарушения Маснев А.А. не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, совершил правонарушение в состоянии невменяемости, что подтверждается решением суда, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В обосновании довода защитника положено решение Павловского районного суда Воронежской области суда, принятое 6 ноября 2020 года.

При принятии указанного решения суда в основу положено заключение экспертной комиссии, проводившей обследование Маснева А.А. 20 августа 2020 года, то есть более чем через три месяца после события административного правонарушения. На период, предшествующий указанным событиям, Маснев А.А. под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находился.

Порядок и срок привлечения Маснева А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Масневу А.А. согласно санкции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с применением положений части 2.2 статьи 4.1 данного Кодекса).

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Павловского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 года, решение судьи Воронежского областного суда от 6 октября 2020 года, вынесенные в отношении Маснева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова