Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А, Смирновой О.Д, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, осужденного Саватеева К.А, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Саватеева К.А. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 241 от 3 марта 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саватеева К.А. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2019 г.
по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2019 г.
Саватеева К.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в "адрес", гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый по приговорам:
- от 28 марта 2013 г. Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 с. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2014 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении; 08 февраля 2018 г. освобожден по отбытии наказания;
- от 13 марта 2019 г. мирового судьи судебного участка N 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы назначено 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;
- от 13 июня 2019 г. Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, осужден:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13 марта 2019 г. и 13 июня 2019 г, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 13 марта 2019 г. и 13 июня 2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания Саватеева К.А. под стражей с 7 августа 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.
Гражданский иск ФИО8 удовлетворен, постановлено взыскать с Саватеева К.А. в пользу ФИО8 материальный ущерб в сумме 44 850 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере процессуального принуждения.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Саватеева К.А, возражений на нее заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, выслушав осужденного Саватеева К.А. и его защитника - адвоката Слепухина С.С, поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Абрамовой И.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Саватеев К.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества ФИО8 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 17 июля 2019 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Саватеев К.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства: наличие хронических заболеваний, принесение публичных извинений, признание исковых требований, отсутствие возражений против ареста имущества. Указывает, что суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того считает, что в приговоре отсутствуют конкретные обстоятельства, установленные судом и принятые им во внимание при назначении наказания. Просит изменить судебные решения, применить ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить наказание.
В возражениях заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного Саватеев К.А. - несостоятельными.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор суда изменению или отмене не подлежат.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Ходатайство Саватеева К.А. о применении особого порядка судебного разбирательства, как следует из материалов дела, заявлено по окончании предварительного следствия, особенности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осужденному надлежаще разъяснены, как следователем, так и судом, были понятны осужденному (л.д. 32-34 т. 1).
Согласно протоколу судебного заседания, суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Саветеевым К.А. добровольно и после консультации с защитником, осужденный осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора по правилам главы 40 УК РФ.
Суд, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Выводы суда о наличии квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба являются правильными, исходы из суммы похищенного и доходов потерпевшего.
Наказание осужденному Саватееву К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья родственницы, признания вины, раскаяния, отягчюащего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Иных обстоятельств смягчающих наказание суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания осужденному с применением ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда относительно назначения наказания мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Выводы о необходимости отмены условного осуждения по предыдущим приговорам мотивированы.
Гражданский иск рассмотрен судом в установленном законом порядке.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2019 г. в отношении осужденного Саватеева К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.