Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 8Г-4161/2021[88-5865/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Полынковой Е.Г, Сапрыкиной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грачевка" к обществу с ограниченной ответственностью "Торг Сервис", Фролову ФИО7 об освобождении имущества от ареста, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Грачевка" на решение "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Полынковой Е.Г, судебная коллегия

установила:

ООО "Грачевка" обратилось в суд с иском к ООО "Торг Сервис", Фролову А.И. об освобождении имущества от ареста. Просили суд освободить от ареста земельные участки с кадастровыми номерами N по адресу: "адрес"ом и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" погасить запись об аресте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Инвестагропромкомплекс" и ООО "Грачевка" по результатам открытых электронных торгов был заключен Договор N купли-продажи сельскохозяйственного предприятия ООО "Инвестагропромкомплекс", в состав которого включены все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе: земельные участки с кадастровыми номерами N. Истцом была произведена оплата стоимости предприятия, подписан акт приема-передачи. Однако, несмотря на исполнение истцом обязательств по договору купли-продажи, ООО "Грачевка" не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, поскольку определением "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску Фролова А.И. к ООО "Торг Сервис" о внесении изменений в договор уступки права, на указанные участки наложен арест. Данные обеспечительные меры, по мнению истца, были приняты в отношении имущества, которое не являлось предметом спора и принадлежало ООО "Инвестагропромкомплекс"; на момент вынесения данного определения, ООО "Инвестагропромкомплекс" было признано несостоятельным (банкротом) согласно решению "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, должны были быть сняты ранее наложенные аресты на его имущество, наложение новых арестов не допускается ООО "Грачевка" не являлось лицом, участвующим в деле, в рамках которого применены обеспечительные меры в виде ареста спорного недвижимого имущества, в связи с чем, полагало, что правом на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер не обладает.

Вместе с этим наличие арестов в отношении земельных участков нарушают права ООО "Грачевка", поскольку препятствуют регистрации перехода права собственности, возникшего у истца в силу закона, на основании договора купли-продажи сельскохозяйственного предприятия ООО "Инвестагропромкомплекс".

Решением "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО "Грачевка" к ООО "Торг Сервис", Фролову А.И. об освобождении имущества от ареста отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Грачевка" просит отменить решение "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое судебное постановление. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылались на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, неправильное применение норм материального права.

До начала судебного заседания, от ООО "Грачевка" поступило заявление о прекращении производства по кассационной жалобе, согласно которому заявитель фактически отказался от жалобы, попросив прекратить производство по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы и не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушений закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Грачевка" от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Грачевка" на решение "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

судьи: