Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 8Г-5248/2021[88-7146/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах Олейниковой Яны Анатольевны к ООО "ПЕГАС Флай" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Олейниковой Яны Анатольевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах Олейниковой Я.А. обратилось в суд с иском, просило расторгнуть договор о реализации туристического продукта, взыскать с ООО "Пегас Флай" и ООО "Отдыхайте с нами" в пользу Олейниковой Я.А. уплаченные по договору денежные средства 190000 руб. и компенсацию морального вреда 3000 руб.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Отдыхайте с нами" и Олейникова Я.А. заключили договор о реализации туристского продукта, по условиям которого туроператор ООО "Пегас Флай" принял на себя обязательства по организации тура на четверых человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отеле "данные изъяты" в "адрес" стоимостью 190000 руб. Олейниковой Я.А. своевременно оплачена стоимость тура по указанным в договоре реквизитам.

В ДД.ММ.ГГГГ Олейникова Я.А. обращалась в адрес турагента и туроператора с заявлениями о расторжении договора и возврате ранее уплаченной цены договора.

В ответ на эти заявления Олейниковой Я.А. было предложено рассмотреть вопрос о переносе сроков совершения путешествия, в том числе с выбором другого направления (места отдыха) и иных дат, с сообщением о том, что полученные от Олейниковой Я.А. денежные средства по распоряжению туроператора депонированы до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июля 2020 года иск был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 ноября 2020 года решение суда первой инстанции было отменено в части взыскания компенсации морального вреда, в данной части принято новое решение об отказе в иске. Предоставлена ООО "ПЕГАС Флай" отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Олейникова Я.А. просит апелляционное определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Управление Роспотребнадзора по Белгородской области указывало на то, что права Олейниковой Я.А. были нарушены отказом туроператора возвратить оплаченные за туристский продукт денежные средства после отказа от договора в связи с невозможностью воспользоваться туристским продуктом из-за распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Материалами дела подтверждалось, что договор о реализации туристского продукта заключен ООО "Отдыхайте вместе" с Олейниковой Я.А. ДД.ММ.ГГГГ, а вылет к месту отдыха должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следовало из Поручения Правительства РФ от 26 марта 2020 года "О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации", на Росавиацию была возложена обязанность обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства РФ.

Указанные ограничения к моменту вылета так и не были отменены, что свидетельствует о фактической невозможности туроператора исполнить свои обязательства, вытекающие из заключенного договора о реализации туристского продукта, к моменту наступления срока его исполнения.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Олейникова Я.А. обращалась к ООО "Пегас Флай" с претензиями, в которых указывала на расторжение договора и просила возвратить ей оплаченные за туристский продукт денежные средства.

В ответ на таковые со стороны турагента и туроператора поступали ответы о депонировании денежных средств и готовности предоставить иной туристский продукт.

Как следует из содержания Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, оно регламентирует отношения, вытекающие из договоров о реализации туристского продукта, заключенных до 31 марта 2020 года.

Данным Постановлением были установлены сроки по возврату туристам оплаченных за туристский продукт денежных средств по вышеуказанным договорам за счет средств туроператора в зависимости от перечисленных в нем обстоятельств и при соблюдении предусмотренных в нем условий - 31 декабря 2020 года или 31 декабря 2021 года или в течение 90 календарных дней со дня предъявления требований заказчика, достигшего 65 летнего возраста или находящегося в трудной жизненной ситуации.

Со стороны Олейниковой Я.А. судам не было представлено доказательств нахождения в одной из жизненных ситуаций, перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073 и дающих право на возврат оплаченных средств в течение 90 календарных дней со дня предъявления требований об их возврате. В кассационной жалобе также отсутствуют указания о праве на возврат денежных средств в течение 90 календарных дней по иным причинам.

Суд апелляционной инстанции в этой связи сделал вывод о том, что срок возврата ответчиком денежных средств еще не наступил.

По указанным причинам требование о компенсации морального вреда не подлежало удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 15, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости пересмотра решения суда первой инстанции и установилпо правилам ст. 203 ГПК РФ отсрочку исполнения решения районного суда.

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных по делу доказательств с целью формулирования иной позиции по делу. Выводы суда апелляционной инстанции представленным материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что правильный по существу судебный акт не может быть отменен только по формальным причинам, иными лицами кассационные жалобы не поданы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Олейниковой Яны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: