Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 16-1189/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 16-1189/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Москвичёва Василия Сергеевича на решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвичёва Василия Сергеевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 города Миасса Челябинской области от 18 ноября 2020 года Москвичёв В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, срок наказания постановлено исчислять с 15 часов 18 ноября 2020 года.

Решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года вышеуказанное постановление изменено, Москвичёву В.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, Москвичёв В.С. освобождён из под ареста.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Москвичёв В.С. выражает несогласие с решением судьи городского суда от 25 ноября 2020 года, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы, отбыл наказание в виде 7 суток административного ареста, полагает, что исполнение постановления об административном аресте должно быть прекращено, а не заменено на административный штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2020 года Москвичёв В.С. управлял транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства управления Москвичёвым В.С. в указанном месте и в указанное время транспортным средством, как и факт того, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами, подтверждаются материалами дела, самим правонарушителем не оспаривается.

Выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Москвичёва В.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению. Срок давности и порядок привлечения Москвичёва В.С. к административной ответственности соблюдены.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 города Миасса Челябинской области от 18 ноября 2020 года Москвичёв В.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, срок наказания постановлено исчислять с 15 часов 18 ноября 2020 года.

С учетом положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что Москвичёв В.С. является инвалидом 2 группы, назначенное ему наказание в виде административного ареста решением судьи городского суда от 25 ноября 2020 года изменено на административный штраф в размере 30 000 руб.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Москвичёв В.С, не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражает несогласие с решением судьи городского суда в части назначения наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на отбытие им части наказания в виде административного ареста, назначенного мировым судьей.

Как следует из материалов дела, Москвичёвым В.С. отбыто семь суток административного ареста. Таким образом, на момент принятия решения судьей городского суда Москвичёв В.С. уже частично отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста.

Однако, при вынесении судьей городского суда решения об изменении назначенного Москвичёву В.С. административного наказания на административный штраф это обстоятельство учтено не было.

В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно постановлению мирового судьи от 18 ноября 2020 года, Москвичёв В.С. уже частично отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста, то административное наказание в виде штрафа, то есть другое административное наказание из предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из общих принципов осуществления правосудия и цели административного наказания (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), назначено быть не могло, поскольку иное ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение. С учетом изложенного, решение судьи городского суда от 25 ноября 2020 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвичёва Василия Сергеевича, изменить.

Освободить Москвичёва Василия Сергеевича от назначенного наказания в виде административного штрафа.

В остальной части решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года оставить без изменения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.