Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-1252/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-1252/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу защитника Романова Н.В. - Герасимовой Светланы Владимировны на постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 июля 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Николая Васильевича, у с т а н о в и л:

постановлением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 15 сентября 2020 года, Романов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.

В жалобе на указанные судебные акты защитник Герасимова С.В. просит их отменить, прекратить производство по делу.

Прокуратурой г. Верхняя Пышма возражения на доводы жалобы в установленный срок не представлены.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 25 апреля 2020 года в период с 19.00 до 20.00 на территории "данные изъяты" Романов Н.В. публично выражал призывы, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также допустил унижение достоинства группы лиц по признаку национальности "данные изъяты" и принадлежности к социальной группе "данные изъяты" призывал выселить тех, кто верит в "данные изъяты", а представителей силовых структур призывал освободить Россию от "данные изъяты"

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела судьями нижестоящих судебных инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует статье 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Романова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Так, из акта экспертного исследования от 25 мая 2020 года, выполненного экспертами ФБУ "Уральский региональный центр судебной экспертизы" "данные изъяты" следует, что "данные изъяты" от 25 апреля 2020 года, размещенная в интернете на общедоступном канале видеохостинга "данные изъяты", содержит совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти) и унижения человеческого достоинства по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности "данные изъяты"

Выводы экспертного исследования эксперты "данные изъяты" подтвердили в судебном заседании после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 КоАП РФ, защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу, была обеспечена возможность задать вопросы экспертам.

Представленным стороной защиты заключениям дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для назначения по делу лингвистической экспертизы у судей городского и областного судов не имелось.

Доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ справедливое.

Право Романова Н.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 июля 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Николая Васильевича оставить без изменения, жалобу защитника Герасимовой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова