Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 16-1454/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Мартынова В.И. на постановление государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Жорова С.М. от 10 июня 2020 года, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 21 августа 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 07 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Вадима Ивановича, у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Жорова С.М. от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения решениями судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 21 августа 2020 года, судьи Тюменского областного суда от 07 октября 2020 года, Мартынов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе на состоявшиеся по делу постановления Мартынов В.И. просит их отменить, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (ДОПОГ) и данными Правилами.

Основной целью соблюдения требований ДОПОГ является повышение степени безопасности на дорогах при транспортировке опасных грузов, которые в силу присущих им свойств и особенностей могут при их перевозке создавать угрозу для жизни и здоровья людей и нанести вред окружающей природной среде.

Пунктом 5.4.0 ДОПОГ установлено, что все грузы, перевозка которых регламентируется ДОПОГ, должны сопровождаться надлежащими документами, предписанными в настоящей главе.

Пунктом 5.4.1 ДОПОГ предусмотрено, что транспортный документ должен содержать следующие элементы информации по опасному веществу: номер ООН, которому предшествуют буквы "UN", надлежащее отгрузочное наименование, соответствующий номер образца знака опасности, группа упаковки вещества, адрес грузополучателя, сведения о декларации, требующейся в соответствии с положениями любого специального соглашения.

При рассмотрении дела установлено, что 10 июня 2020 года в 20.32 на СПВК-1 (Тюмень) 317 км автомобильной дороги 1Р-351 "Екатеринбург-Тюмень" при проведении мероприятий транспортного контроля в отношении транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Т046ЕМ55, под управлением Мартынова В.И. выявлено нарушение правил перевозки опасных грузов, выразившееся в неверном заполнении товарно-транспортной накладной N "данные изъяты" "данные изъяты" года: надлежащее отгрузочное наименование опасного груза указано не верно, не указан номер знака опасности перевозимого груза, не указана группа упаковки груза, не указан адрес отправителя груза в г. Омске, не указан код ограничения проезда через тоннели.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мартынова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.21.2 КоАП РФ.

Факт совершения Мартыновым В.И. указанного административного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, проверены судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно опровергнуты на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В отсутствие надлежащего транспортного документа Мартынов В.И. как лицо, прошедшее необходимую подготовку, не должен был приступать к перевозке опасного груза, поэтому доводы о том, что вина за ненадлежащее оформление документов на перевозимый им груз возложена на него необоснованно, правомерно отклонены судами.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом, судьями нижестоящих судебных инстанций требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено справедливое в пределах санкции части 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьями нижестоящих судебных инстанций дело проверено в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ.

Право Мартынова В.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Жорова С.М. от 10 июня 2020 года, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 21 августа 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 07 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Вадима Ивановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова