Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 16-1531/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на вступившее в законную силу на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касимова Кодиржона Исмоиловича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2019 года, Касимов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит отменить названный судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Касимова К.И. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Касимов К.И. возражений на протест прокурор не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Часть 2 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Как следует из материалов, основанием для привлечения Касимова К.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что он 25 сентября 2019 года около 10 часов 30 минут по адресу: "данные изъяты" в помещении бытовой комнаты общежития отряда N 2 умышленно повредил чужое имущество.

Из представленных с протестом документов следует, что старшим следователем следственного отдела по городу Невьянск СУ СК России по Свердловской области лейтенантом юстиции "данные изъяты" 20 января 2020 года вынесено постановление о возбуждении в отношении Касимова К.И. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось то, что в ходе расследования данного уголовного дела установлено, что Касимов К.И. совместно с другими осужденными, содержащимися в федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" принял участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, уничтожением имущества, тем самым причинив ущерб в размере 14079, 26 рублей, то есть, в действиях Касимова К.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Касимова К.И. по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касимова К.И, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

протест заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 25 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Касимова Кодиржона Исмоиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции П.В.Степанов