Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 7У-10059/2020[77-1876/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

с участием прокурора Утёмова А.И, адвоката Шестаковой Ю.В.

при ведении протокола секретарем Печенкиной Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Касицина А.Ю, кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 15 июня 2020 года, в соответствии с которым

Касицин Алексей Юрьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 4 июня 2010 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2) 16 мая 2011 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 июня 2010 года), к 9 годам лишения свободы, освобожденный 22 декабря 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 16 дней, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 мая 2011 года и по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 июня 2020 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 по 29 апреля 2020 года, с 15 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационных жалобы и представления; выступления прокурора, поддержавшего представление; адвоката, поддержавшего жалобу, судебная коллегия

установила:

Касицин А.Ю. признан судом виновным в тайном хищении имущества "данные изъяты" на общую сумму 15 500 рублей.

Преступление совершено 16 апреля 2020 года в Кировском районе г.Екатеринбурга.

В кассационной жалобе осужденный указывает на незаконность отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 16 мая 2011 года и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку на момент совершения им преступления срок условно-досрочного освобождения истек. Кроме того, считает, что с учетом смягчающих обстоятельств имелись основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить назначение наказания с применением ст.70 УК РФ, применить ч.3 ст.68 УК РФ и снизить наказание.

Старший помощник прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаева Л.Б. возражает против доводов кассационной жалобы о применении ч.3 ст.68 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. также указывает на незаконность отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 16 мая 2011 года и назначения окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ ввиду истечения срока условно-досрочного освобождения. Кроме того, отмечает, что срок наказания должен исчисляться со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня постановления приговора. По вышеуказанным основаниям просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного осужденному Касицину А.Ю. наказания.

Уголовное дело в отношении Касицина А.Ю. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего вину в преступлении и согласившегося с предъявленным обвинением.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном порядке, судом соблюдены. Суд проверил, что ходатайство осужденным о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд также убедился в обоснованности обвинения. Вывод суда о том, что предъявленное Касицину А.Ю. обвинение подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного следствия, является правильным.

Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует установленным органом следствия и принятым судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд согласно положениям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Касициным А.Ю. преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление Касицина А.Ю. и условия жизни его семьи, а также все установленные смягчающие обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений, в связи с чем применил при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, назначив наиболее строгий вид наказания из установленных санкцией за совершенное преступление с учетом предусмотренной указанной статьей доли наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о предыдущих судимостях Касицина А.Ю. и то, что отбывание им ранее длительного срока лишения свободы не возымело достаточного исправительного воздействия на осужденного, нельзя не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Срок лишения свободы, определенный виновному за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует требованиям закона. Назначенное Касицину А.Ю. наказание нельзя признать суровым, оно соответствует минимальному пределу наказания, которое могло быть назначено, с учетом рецидива преступлений.

Вместе с тем не соответствует закону решение суда о применении при назначении наказания ст.70 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ и назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд сослался на совершение Касициным А.Ю. преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 16 мая 2011 года.

Однако, как следует из постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 декабря 2018 года (т.1 л.д.200), Касицин А.Ю. был освобожден от отбывания назначенного приговором от 16 мая 2011 года наказания условно-досрочно на срок 3 месяца 26 дней. С учетом фактического освобождения Касицина А.Ю. - 22 декабря 2018 года (согласно справке об освобождении) неотбытая часть наказания составила 3 месяца 16 дней. Таким образом, срок условно-досрочного освобождения истек 7 апреля 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд решает вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения.

Поскольку преступление Касициным А.Ю. совершено 16 апреля 2020 года, то есть по истечении срока условно-досрочного освобождения, оснований для его отмены и применения положений ст.70 УК РФ у суда не имелось, в связи с чем из приговора подлежат исключению указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 16 мая 2011 года на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Поскольку срок содержания Касицина А.Ю. под стражей со дня вынесения приговора до дня его вступления в законную силу зачтен в срок назначенного наказания, обоснованным является и довод кассационного представления о том, что срок назначенного наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменение приговора в данной части положение осужденного фактически не ухудшает.

В счет отбытого наказания судом также зачтено время содержания Касицина А.Ю. под стражей в период предварительного расследования дела - с 18 апреля по 29 апреля 2020 года. Как видно из дела, следователь избрал в отношении Касицина А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 30 апреля 2020 года. При этом сведений о фактическом освобождении Касицина А.Ю. из-под стражи материалы уголовного дела не содержат. В случае освобождения Касицина А.Ю. из-под стражи 30 апреля 2020 года, вопрос о зачете этого дня в счет отбытого наказания может быть разрешен в порядке п.11 ст.397 УПК РФ.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 15 июня 2020 года в отношении Касицина Алексея Юрьевича изменить:

исключить указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 16 мая 2011 года и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ;

срок наказания исчислять с 30 июня 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи