Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-1018/2021[77-897/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Макарняевой О.Ф.

судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Репина И.С, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Репина И.С. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 22 января 2020 г. и апелляционного постановления Курганского областного суда от 30 апреля 2020 г, которыми

РЕПИН Илья Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 2 мая 2012 г. Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожденный 26 декабря 2017 г. условно-досрочно по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 декабря 2017 г. на срок 2 года 4 месяца 16 дней, осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 2 мая 2012 г, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 мая 2012 г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением приговор изменен: признана явка с повинной обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчено назначенное по ним наказание до 10 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ - до 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате эксперту за производство экспертизы в размере 795 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступление осужденного Репина И.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Утемова А.И, предложившего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Репин И.С. признан виновным в тайных хищениях велосипедов

- 18 июля 2019 г. у "данные изъяты" стоимостью 12 900 рублей, - 13 августа 2019 г. у "данные изъяты" стоимостью 21 000 рублей, а также в открытом хищении золотой цепочки у "данные изъяты" совершенном 21 августа 2019 г. на сумму 58 247 рублей.

Преступления совершены в г. Курган Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Репин И.С. просит о применении ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о применении принципа поглощения из ч. 2 ст. 69 УК РФ, ссылаясь на то, что его действия с золотой цепочкой должны быть квалифицированы как присвоение вверенного имущества, при этом осужденный сослался на то, что не слышал требований продавца вернуть золотую цепочку, что отражено в т. 1 на л.д. 206 - 209; по всем преступлениям явился с повинной, способствовал следствию и указал места сбыта похищенного имущества, откуда золотая цепочка была изъята, за велосипеды возместил потерпевшим ущерб; имеет сына, в материалах уголовного дела имеются сведения о состоянии здоровья; неотбытый срок по предыдущему приговору составил 9 месяцев.

Кроме того, по делу принесены письменные возражения, в которых исполняющий обязанности прокурора г. Курган Курганской области Безбородов А.В. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой, просил оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ) и имеющие существенное значение для разрешения вопросов о квалификации содеянного и назначения наказания, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 - 309 УПК РФ.

Каких -либо неустраненных неясностей, противоречий в выводах суда, требующих толкования в пользу осужденного в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ или ставящих под сомнение обоснованность осуждения, а также обстоятельств, влекущих отмену или изменение судебных решений не усматривается.

В приговоре приведены доказательства, как уличающие осужденного, так и те, на которые сослался осужденный в кассационной жалобе (т. 1 л.д. 206 - 209). Все эти доказательства суд проверил, сопоставил между собой, устранил имевшиеся в них противоречия и оценил по правилам ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, признав достоверными показания Репина И.С. на следствии о том, что слышал требования продавца вернуть золотую цепочку, которые он игнорировал и скрылся с похищенным (т. 2 л.д. 1-2). Эти показания подтверждены осужденным в суде первой инстанции, они согласуются с другими доказательствами. Правила проверки и оценки доказательств судом не нарушены.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности. Их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий Репина И.С. соответствует фактически установленным обстоятельствам. Оснований для применения менее тяжкого закона не имеется.

Присвоением квалифицируется хищение имущества, находившившееся в правомерном владении либо ведении виновного, который в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. В отношении похищенной золотой цепочки Репин И.С. не обладал такими полномочиями, и его действия правильно квалифицированы как грабеж.

С учетом апелляционного постановления наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд принял во внимание все юридически значимые обстоятельства, предлежащие обязательному учету при разрешении данного вопроса, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию всех совершенных преступлений, а также розыску похищенной золотой цепочки; возмещение ущерба потерпевшим "данные изъяты" за похищенные у них велосипеды и явки с повинной в совершении данных краж; наличие малолетнего ребенка учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. Состояние здоровья осужденного принято судом во внимание, однако данное обстоятельство не отнесено законом к числу подлежащих обязательному учету как смягчающее.

Мотивы, по которым суд не нашел оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за преступление, совершенное в отношении "данные изъяты" приведены в судебных решениях, они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и основаны на материалах уголовного дела, из которых усматривается, что о причастности Репина И.С. к совершению данного преступления правоохранительным органам стало известно до того, как в этом признался осужденный.

Доводы кассационной жалобы о том, что неотбытый срок по предыдущему приговору составил 9 месяцев основаны на неправильном понимании закона, как и мнение, озвученное Репиным И.С. в суде кассационной инстанции, о том, что применению положений ст. 70 УК РФ должно предшествовать постановление об отмене условно-досрочного освобождения того районного суда, который принимал решение об условно-досрочном освобождении.

В силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Отменяя условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, суд правильно учел обстоятельства каждого вновь совершенного преступления, их характер и степень общественной опасности, личность виновного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила все изложенные в апелляционной жалобе и осужденного доводы, дала им надлежащую оценку и обосновала необходимость изменения приговора. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401. 13, 401.15, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 22 января 2020 г. и апелляционное постановление Курганского областного суда от 30 апреля 2020 г. в отношении РЕПИНА Ильи Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи