Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-1124/2021[77-944/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Айкашевой О.С, Поспелова Д.Г, с участием прокурора Батюкова Д.Г, защитника адвоката Пономарева А.В, при секретаре Хабибулиной У.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. и кассационной жалобе осужденной Сергиной Ж.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Пласта Челябинской области от 15 июля 2020 года, которым

Сергина Жанна Владимировна, родившаяся "данные изъяты" года, судимая:

-22 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Правобережного района г..Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08 июля 2017 года) к лишению свободы на срок 4 месяца, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 августа 2017 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 августа 2917 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 августа 2017 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -28 февраля 2018 года приговором Ленинского районного суда г..Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Правобережного района г..Магнитогорска Челябинской области от 22 января 2018 года к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -29 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г..Магнитогорска Челябинской области по ч. 1

ст. 158 УК РФ (преступление от 02 октября 2017 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 октября 2017 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г..Магнитогорска Челябинской области от 28 февраля 2018 года к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -14 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Правобережного района г..Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г..Магнитогорска Челябинской области от 29 марта 2018 года к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -30 августа 2018 года приговором Правобережного районного суда г..Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 октября 2018 года) по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -21 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 по г..Сибаю Республики Башкортостан по

ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г..Магнитогорска Челябинской области от 30 августа 2018 года к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная 03 апреля 2019 года по отбытии наказания, -14 ноября 2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г..Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии положениями ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре, -19 марта 2020 года приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Орджоникидзевского района г..Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г..Магнитогорска Челябинской области от 17 июня 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от 14 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, -20 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г..Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 октября 2019 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 октября 2019 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 10 месяцев, в

соответствии положениями ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре, -23 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г..Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г..Магнитогорска от 14 ноября 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 ноября 2019 года и назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Орджоникидзевского района г..Магнитогорска Челябинской области от 19 марта 2020 года к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от 20 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, -осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г..Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2020 года к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступления прокурора Батюкова Д.Г, поддержавшего доводы кассационного представления, защитника Пономарева А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

указанным приговором Сергина Ж.В. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества АО ТД " "данные изъяты"" на сумму 7939 рублей 07 коп.

Преступление совершено 24 января 2020 года в г. Пласте Челябинской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области выражает несогласие с приговором. Отмечает, что окончательное наказание назначено осужденной по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2020 года. Указывает, что наказание по данному приговору уже частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года и потому не может быть учтено дважды. Просит приговор изменить, исключить указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Сергина Ж.В. не соглашается с приговором. Считает, что суд не учел состояние ее здоровья. Оспаривает приговор от 14 июля 2020 года, просит изменить его и сохранить условное осуждение по приговору от 20 марта 2020 года. Просит применить положения ч. 2 ст. 81 УК РФ, снизить наказание с учетом состояния здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему делу допущено.

Приговор в отношении Сергиной Ж.В. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено осужденной при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката, о чем в протоколе ст. 217 УПК РФ содержится соответствующая запись.

Названное ходатайство Сергина Ж.В. поддержала в письменном заявлении, просив рассмотреть уголовное дело без ее участия, что не противоречит положениям ч. 4 ст. 247 УПК РФ (т.2, л.д. 97). При этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Убедившись в том, что обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и все прочие условия, при которых возможно постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановилобвинительный приговор.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Учитывая совершение преступления в условиях рецидива, суд обоснованно руководствовался при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, выводы по этому вопросу мотивированы, с ними следует согласиться.

Кроме того, наличие в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, согласно которой лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания, не является прерогативой суда кассационной инстанции, и может быть разрешен в ином порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Что касается довода осужденной о несогласии с приговором мирового судьи судебного участка N 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года, то судебная коллегия отмечает, что вопрос проверки данного приговора на предмет его законности не относится к юрисдикции Седьмого кассационного суда.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на правильность назначения судом наказания, то есть на исход дела.

Так, окончательное наказание назначено Сергиной Ж.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2020 года.

Вместе с тем судебной коллегией установлено, что наказание по приговору от 23 марта 2020 года уже частично сложено с наказанием, назначенным Сергиной Ж.В. приговором мирового судьи судебного участка N 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года и потому не может быть учтено дважды.

При таких обстоятельствах указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из обжалуемого приговора.

Сергину Ж.В. следует считать осужденной ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Пласта Челябинской области от 15 июля 2020 года в отношении Сергиной Жанны Владимировны изменить:

исключить указание на назначение Сергиной Ж.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать Сергину Ж.В. осужденной ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи