Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Чипизубовой О.А.
при секретаре Губановой Р.Р.
с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Лебедева А.А, адвоката Ласькова Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева А.А. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 18 августа 2020 года, в соответствии с которым
Л Е Б Е Д Е В Алексей Александрович, родившийся "данные изъяты"
"данные изъяты" судимый (с учетом последующих изменений):
- 2 июня 2015 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 25 июля 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 июня 2015 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 24 мая 2018 года по отбытии наказания;
- 21 сентября 2018 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2019 года не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 13 апреля 2020 года не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 22 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (на 18 августа 2020 года не отбытым является срок наказания 6 месяцев 22 дня), осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 21 сентября 2018 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Лебедев А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Лебедева А.А. под стражей с 18 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Лебедева А.А. и адвоката Ласькова Н.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, полагавшей об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия
установила:
обжалуемым приговором Лебедев А.А. признан виновным в том, что в период времени до 3 час. 45 мин. 27 декабря 2019 года совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением "данные изъяты" материального ущерба в сумме 1 300 руб.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 29 августа 2020 года.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства по делу, снизить размер наказания до максимально возможного.
Полагает, что смягчающие обстоятельства судом при назначении наказания фактически не учтены, между тем их наличие позволяет применить к нему положения ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ. Он является единственным кормильцем своей семьи, поскольку жена не работает, ухаживает за детьми и его больной матерью, инвалидом "данные изъяты"
Также указывает на то, что по постановлению судьи с 13 августа 2020 года он был этапирован из колонии в следственный изолятор, где и содержался до вступления приговора в законную силу, поэтому считает правильным зачесть период с 13 до 18 августа 2020 года в срок наказания.
К кассационной жалобе приобщает рапорты участкового уполномоченного отдела полиции по Брединскому району Челябинской области о составе своей семьи и наличии на иждивении четверых несовершеннолетних детей и больной матери, копию справки об инвалидности матери, копию паспорта супруги со сведениями о детях.
В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность приговора и несостоятельность доводов осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства содеянного, все сведения о личности Лебедева А.А, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева А.А, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него одного малолетнего ребенка, оказание помощи матери - инвалиду "данные изъяты", положительные характеристики по месту отбывания наказания, отсутствие сведений о нахождении на специализированных медицинских учетах.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.
Указание в жалобе о нахождении на иждивении четверых несовершеннолетних детей основанием для смягчения наказания признано быть не может, поскольку из пояснений Лебедева А.А. в судебном заседании следует, что у него только один ребенок, 2019 года рождения, и никаких иных сведений и обстоятельств, способных повлиять на наказание, у него не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, что является препятствием для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.
Правила назначения наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.
По настоящему уголовному делу в отношении Лебедева А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и поскольку до 18 августа 2020 года он отбывал наказание по приговору от 21 сентября 2018 года, не отбытая часть которого присоединена к вновь назначенному наказанию в частичном размере, оснований для дополнительного зачета в срок лишения свободы периода с 13 до 18 августа 2020 года не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного ЛЕБЕДЕВА Алексея Александровича о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 18 августа 2020 года оставить без удовлетворения.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.