Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-1236/2021[77-937/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Юровских О.В, адвоката Малюковой О.П, осужденного Короткова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н. и жалобе осужденного Короткова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 27 мая 2020 года в отношении

КОРОТКОВА Дениса Сергеевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 28 мая 2013 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожденного по отбытии 29 апреля 2015 года;

- 23 августа 2018 года тем же судом по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 4 года, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 августа 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание засчитано время содержания под стражей в период с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 09 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Малюковой О.П. и осужденного Короткова Д.С, поддержавших доводы кассационных представления и жалобы, выступление прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Коротков Д.С. признан виновным в совершении 09 марта 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 10200 рублей, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н, ссылаясь на то, что Коротков Д.С. добровольно явился в орган внутренних дел и дал подробные показания, а также возместил причиненный преступлением ущерб, просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, освободить его от отбывания наказания, которое находит чрезмерно суровым. В обоснование жалобы ссылается на то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, причинённый преступлением ущерб возмещен, он способствовал раскрытию преступления, принес извинения. Ссылается на то, что преступление им совершено впервые. Суд не рассмотрел возможность прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 76, 76.2 УК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Короткова Д.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Коротков Д.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Короткова Д.С. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Короткова Д.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Короткову Д.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих (в том числе добровольного возмещения имущественного ущерба) и отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по настоящему делу не усматривается.

Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Каких-либо значимых сведений о совершенном преступлении осужденным органам следствия представлено не было. Информация о лице, совершившем преступление, обстоятельствах его совершения стала известна сотрудникам правоохранительного органа от потерпевшего и свидетелей.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как видно из материалов дела, сотрудникам полиции было известно о лице, совершившем преступлении (Короткове Д.С.), в связи с чем он был вызван в отдел полиции. Тот факт, что он явился по данному вызову, не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание (явкой с повинной).

Вопросы применения в отношении Короткова Д.С. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Вопреки кассационной жалобе Коротков Д.С. не является лицом, впервые совершившим преступление. Оно совершено в условиях рецидива преступлений. В связи с чем положения ст. ст. 76, 76.2 УК РФ к осужденному не могут быть применены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные представление заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н. и жалобу осужденного Короткова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 27 мая 2020 года в отношении КОРОТКОВА Дениса Сергеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи