Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-980/2021[77-889/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Субботина А.А. и Поспелова Д.Г, при секретаре Павловой Е.В, с участием прокурора Кротова А.В, осуждённого Бойко И.А, защитника - адвоката Саитова А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бойко И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 октября 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 21 января 2020 года в отношении

Бойко Ивана Ивановича, родившегося "данные изъяты" года, судимого 28 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 49 000 рублей, осуждённого по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании чч.2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Миасского городского суда от 28 сентября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 сентября 2018 года окончательно назначено Бойко И.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Бойко И.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 октября 2019 года. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Бойко И.А. под стражей с 28 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21 января 2020 года приговор изменен, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, Бойко И.И. назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании чч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бойко И.И. назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 сентября 2018 года и окончательно Бойко И.И. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, со штрафом в сумме 49 000 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выслушав выступления осуждённого Бойко И.И, адвоката Саитова А.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кротова А.В, полагавшего обжалуемые судебные акты не подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Бойко И.И. признан виновным и осуждён за два преступления: управление 27 июля 2019 года и 12 августа 2019 года автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены осуждённым в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Бойко И.И, не оспаривая вину и квалификацию своих действий, считает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд обрек его на физические страдания и унижение человеческого достоинства, не дал оценки его личности, не учел, что он совершил преступления небольшой тяжести вследствие тяжелой жизненной ситуации. Выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о неуплате им штрафа по приговору от 28 сентября 2018 года, считает, что ему повторно назначено наказание в виде штрафа. Просит апелляционное постановление отменить, приговор изменить, снизив срок наказания до 3 лет лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Котова И.Ю. полагает, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при согласии осужденного с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Бойко И.И. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела; пояснил о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно, как обвинение, с которым он полностью согласен, так и последствия постановления приговора в особом порядке.

Признав, что обвинение, с которым согласился Бойко И.И. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по каждому из преступлений по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судебные решения осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд обоснованно признал по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него тяжкого заболевания.

Каких - либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

Вопреки утверждению осуждённого, данных, подтверждающих совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Состояние здоровья осужденного, его трудоустроенность, положительные характеристики, оказание им помощи родственникам, общественная деятельность, состав и условия жизни его семьи, отсутствие сведений о том, что осужденный состоит на специальных учетах, были исследованы и учтены судом при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд верно не установил.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид наказания, назначенного осуждённому, судом мотивирован в приговоре, а его размер соответствует требованиям чч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 28 сентября 2018 года принято в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Вопрос о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору обсуждался. Судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда об отсутствии возможности сохранения условного осуждения, поскольку Бойко И.И, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока совершил два преступления, посягающие на отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2018 года Бойко И.И. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 49 000 рублей. Основное наказание в виде лишения свободы назначено Бойко И.И. условно. Сведений об исполнении наказания в виде штрафа в уголовном деле не имеется, представленные осужденным в суд кассационной инстанции документы такой информации не содержат. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для признания обоснованными доводов осужденного о повторном назначении ему наказания в виде штрафа в размере 49 000 рублей. Указанное дополнительное наказание судом апелляционной правильно присоединено в порядке ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору.

При таких данных назначенное Бойко И.И. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) как по ст. 264.1 УК РФ за каждое преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ, наказание соответствует требованиям уголовного закона и является справедливым.

Вид исправительного учреждения судом определён верно согласно п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28 октября 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 21 января 2020 года в отношении Бойко Ивана Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи