Определение Кассационного военного суда от 29 марта 2021 г. по делу N 8Г-416/2021[88-542/2021]

88-542/2021

29 марта 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В, судей Дубова Ю.А. и Страхова В.Е, при секретаре судебного заседания Котовой А.И, в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу представителя истца - командира войсковой части N. Горбунова Юрия Евгеньевича на апелляционное определение Северного флотского военного суда от 22 декабря 2020 г. по гражданскому иску командира войсковой части N. к бывшему командиру указанной воинской части Попову Александру Александровичу о привлечении к ограниченной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, поданных на неё ответчиком, Кассационный военный суд

установил:

решением Североморского гарнизонного военного суда от 29 октября 2020 г. удовлетворено вышеназванное исковое заявление, Попов привлечён к ограниченной материальной ответственности и с него взыскано в пользу Министерства обороны РФ через филиал федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - " "данные изъяты"" 48122 рубля 10 копеек.

Апелляционным определением Северного флотского военного суда от 22 декабря 2020 г. решение гарнизонного военного суда отменено с вынесением нового решения, которым командиру войсковой части N. отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока давности привлечения к материальной ответственности.

В кассационной жалобе, поданной 10 февраля 2021 г, Горбунов считает судебный акт суда апелляционной инстанции незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов, ссылаясь на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся условий привлечения военнослужащих к материальной ответственности, указывает на ошибочность выводов о пропуске срока давности привлечения ответчика к материальной ответственности.

По мнению представителя истца наличие выводов об излишних выплатах военнослужащим в акте от 27 августа 2015 г. не является основанием для установления даты исчисления срока привлечения к материальной ответственности Попова, поскольку о его виновности в непринятии мер по возмещению ущерба стало известно только после проведения служебного разбирательства в сентябре 2020 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами обеих инстанции установлено, что Попов проходил военную службу в должности "данные изъяты" войсковой части N. в период с июля 2017 г. по март 2019 г.

В период с 3 по 28 августа 2015 г. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому флоту) была осуществлена проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N, в результате которой был установлен факт необоснованного начисления и выплаты 19 военнослужащим надбавки за особые условия службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси на сумму "данные изъяты".

Заключением, составленным 30 сентября 2020 г. по результатам административного расследования, установлено, что "данные изъяты" войсковой части N. Попов не принял реальных мер по списанию сумм ущерба.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение гарнизонного военного суда и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, вопреки мнению автора кассационной жалобы, пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении рассматриваемого гражданского иска ввиду пропуска срока давности привлечения Попова к материальной ответственности.

Так, верно истолковав положения ч. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и учитывая установленные обстоятельства по делу, пришли к правильному выводу о том, что срок привлечения командира (начальника), не принявшего необходимых мер по возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, заканчивается по истечению года после окончания срока, в течение которого военнослужащий, виновный в причинении ущерба, может быть привлечён к материальной ответственности, а именно в течении трёх лет.

Поскольку днём обнаружения ущерба суд апелляционной инстанции обосновано посчитал 27 августа 2015 г, когда был составлен акт проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N, то флотским военным судом правильно была определена дата истечения срока, в пределах которого Попов мог быть привлечён к материальной ответственности - 27 августа 2019 г.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что командир войсковой части N. с соответствующим иском обратился в гарнизонный военный суд 6 октября 2020 г, вывод фотского военного суда об отсутствии оснований для привлечения Попова к материальной ответственности является правильным.

Ссылки представителя административного истца на п. 5 Обзора практики рассмотрения военными судами дел о материальной ответственности военнослужащих и взыскании с них денежных средств, утвержденного Президиумом Верховного Совета РФ от 2 декабря 2020 г, и п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при установленных флотским военным судом обстоятельств по делу является несостоятельными, поскольку они касаются вопроса исчисления срока привлечения к материальной ответственности лиц, непосредственно причастных к причинению ущерба, к которым Попов не относится.

Неправильного применения либо нарушения норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 199, 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

апелляционное определение Северного флотского военного суда от 20 декабря 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу командира войсковой части N. - без удовлетворения.

Определение Кассационного военного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный ст. 376.1 ГПК РФ.

Настоящее определение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2021 г.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи Ю.А. Дубов

В.Е. Страхов