Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 16-1265/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Морозова Н.Ю.-Малютиной Т.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району от 14 сентября 2020 г, 2020 г., решение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 5 ноября 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 21 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Морозова Николая Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району от 14 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 5 ноября 2020 г. Морозов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 21 декабря 2020 г. постановление и решение оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе защитник Морозова Н.Ю.-Малютина Т.А. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 14 сентября 2020 г. в 19 час. 40 мин, на 4 км. автодороги Октябрьское-Мульта, Морозов Н.Ю, при движении на транспортном средстве "Рено Мастер", государственный регистрационный знак N, оборудованным ремнем безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Морозова Н.Ю. к административной ответственности.

Обстоятельства и вина Морозова Н.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС Абакова Д.В, Шершнева А.А. допрошенных в судебном заседании.

В ходе производства данного дела об административном правонарушении в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Доводы жалобы заявителя о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом несостоятельны.

Частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрен порядок назначения наказания в виде предупреждения или административного штрафа путем вынесения должностным лицом постановления без составления протокола.

Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Протокол и постановление об административном правонарушении составлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушение порядка привлечения Морозова Н.Ю. к административной ответственности не установлено.

Вопреки доводам жалобы, процессуальные права при составлении постановления должностным лицом были разъяснены, однако Морозов Н.Ю. от подписи отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, а также протоколом по делу об административном правонарушении. Наличие доводов жалобы относительно того, что не был разъяснено в какой форме привлекаемое к ответственности лицо вправе заявлять ходатайства, не свидетельствует о нарушении должностным лицом требований, предусмотренных действующим процессуальным законом.

Жалоба на постановление должностного лица, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Морозова Н.Ю, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району от 14 сентября 2020 г, 2020 г, решение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 5 ноября 2020 г, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 21 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Морозова Николая Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ-оставить без изменения, жалобу защитника Морозова Н.Ю. - Малютиной Т.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н.Михеева