Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 16-1849/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Новикова Леонида Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28 сентября 2020 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Новикова Леонида Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2020 г, Новиков Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Новиков Л.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2020 г. по переулку Цинкзаводской, 9 г. Белово Кемеровской области Новиков Л.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Новикова Л.А. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Новикова Л.А. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 2, 3).

Основанием для направления Новикова Л.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

Состояние опьянения у Новикова Л.А. установлено в ГБУЗ КО "БПНД" (лицензия N ЛО-42-01-004542 от 3 апреля 2020 г.) на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 07 мг/л при первом исследовании и 1, 05 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 3 апреля 2020 г. N 43, составленном врачом, который прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не имеется (л.д. 4).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, не нарушен.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Новикова Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Новикова Л.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Новиковым Л.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний, а также содержанием представленной в дело видеозаписи (л.д. 2).

О нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Новиков Л.А. на стадии возбуждения данного дела не заявлял, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил.

Факт разъяснения Новикову Л.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений Конституции РФ, удостоверен его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела, назначенного судьей городского суда на 10 декабря 2020 г, Новиков Л.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, переданной Новикову Л.А. на указанный им номер телефона (л.д. 1, 89).

В удовлетворении ходатайства Новикова Л.А. об отложении судебного разбирательства, судья городского правомерно отказал по основаниям, указанным в определении, вынесенном в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 92).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что судьей городского суда, рассмотревшим дело в отсутствие Новикова Л.А, были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление в городском суде принимал участие защитник Какошин М.Д, давал объяснения относительно обстоятельств вмененного Новикову Л.А. правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами (л.д. 93).

Таким образом, право Новикова Л.А. на защиту нарушено не было.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Новикова Л.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28 сентября 2020 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Новикова Леонида Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Новикова Л.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов