Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-1740/2021[77-1113/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Рубанова И.А, Шульгиной Л.А, при секретаре

Шевченко А.В, с участием прокурора

Семенова А.С, защитника

Бурмистрова А.С, осужденного

Овчинникова Р.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова Р.И. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 сентября 2020 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2020 года, Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, осужденного Овчинникова Р.И, адвоката Бурмистрова А.С, поддержавших кассационную жалобу, выступление прокурора Семенова А.С. возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 сентября 2020 года, Овчинников Роман Игоревич, "данные изъяты"

судимый:

1 июня 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 30 сентября 2020 года условное осуждение отменено.

6 августа 2020 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 6 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 августа 2020 года и приговору от 1 июня 2017 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2020 года приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 сентября 2020 года оставлен без изменений.

Овчинников Р.И. осужден за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 августа 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников Р.И, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность его вины в совершении инкриминируемого преступления, считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Полагает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд фактически применил принцип полного присоединения наказания, что по мнению автора, не отвечает целям наказания.

Кроме того, обращает внимание на те обстоятельства, что суд не в полной мере учел что вред потерпевшей возмещен полностью, а также данные о его личности, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, имеющей хроническое заболевание.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 сентября 2020 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2020 года изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление Овчинникова Р.И. о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений стороны обвинения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления категория которого соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Овчинникова Р.И. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Овчинников Р.И. является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий Овчинникова Р.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной, надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном постановлении. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Значительность ущерба правильно установлена судом с учетом стоимости похищенного у потерпевшей имущества, что превышает 5 000 рублей, указанные в примечании к ст. 158 УК РФ, а также его имущественного положения. При этом Г. на предварительном следствии указала, что для ее семьи этот ущерб является значительным и обосновала это суждение.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание назначено осужденному в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, приведены в приговоре.

Данные о личности осужденного изучены судом в полном объеме и приняты во внимание при вынесении приговора.

При определении размера наказания судом обоснованно учтены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное Овчинникову Р.И. наказание отвечает целям, указанным в ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения и применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Тот факт, что суд не признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении у Овчинникова Р.И. престарелой матери, имеющей хроническое заболевание, не свидетельствует о нарушении требований ст. 61 УК РФ и не влечет безусловного снижения наказания.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном постановлении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется.

Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2020 года отвечает положениям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

Учитывая изложенные, обстоятельства приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Овчинникова Р.И. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 сентября 2020 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.А. Рубанов Л.А. Шульгина