Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-1763/2021[77-1152/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей: Чистяковой Е.А, Павлова Р.Г, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием переводчика Комольцевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Республики Тыва Дябкина С.Н. на приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 23 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 5 ноября 2020 года в отношении Ооржака Кара-оол Дадар-ооловича, а также уголовное дело.

Приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от 23 сентября 2020 года

Ооржак Кара-оол Дадар-оолович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 06 февраля 2020 года Тоджинским районным судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 февраля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06 февраля 2020 года по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования Ооржака К.Д. в колонию-поселение засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от 5 ноября 2020 года приговор изменен:

Уточнено во вводной части приговора, что 06 февраля 2020 года Ооржак К.Д. Тоджинским районным судом Республики Тыва осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Исключено из описательно-мотивировочной части ошибочное указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание принесение потерпевшему извинений в ходе судебного заседания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, выступление прокурора Клековкиной К.В, полагавшей необходимым отменить судебные решения по доводам кассационного представления, выступление осужденного Ооржака К.Д. и адвоката Куулар А.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Ооржак К.Д. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное 18 июня 2020 года в с. Тоор-Хем Тоджинского района Республики Тыва.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Тыва Дябкин С.Н. не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Ооржака К.Д, указывает на нарушение судебными инстанциями норм уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении осужденному итогового наказания на основании ст. 70 УК РФ. Отмечает, что суд допустил частичное присоединение основного и дополнительного наказания и назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами меньше, чем неотбытая его часть по предыдущему приговору, чем нарушил требования ч.ч. 4, 5 ст. 70 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участвующих в рассмотрения дела лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов по делу допущены, годичный срок пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу указанных положений уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора, и указать это во вводной части приговора.

При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в ч. 4 ст. 70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, Ооржак К.Д. осужден по приговору от 06 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На момент постановления обжалуемого приговора, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 1 год 4 месяца 25 дней.

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Между тем, при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию в виде лишения свободы суд частично присоединил неотбытое дополнительное наказание по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва от 06 февраля 2020 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, определение и постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются, и со дня вступления приговора в законную силу годичный срок не истек, приговор и апелляционное постановление в отношении Ооржака К.Д. подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Принимая во внимание, что Ооржак К.Д. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет судимость, с целью избежать уголовной ответственности может скрыться от суда до начала нового рассмотрения уголовного дела, в материалах уголовного дела нет сведений о наличии заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, судебная коллегия, исходя из положений ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, находит необходимым избрать Ооржаку К.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

Наличие у Ооржака К.Д. места жительства и регистрации не позволяет рассчитывать на возможность обеспечения его явки в суд и надлежащего поведения посредством иной, более мягкой, меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 23 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 05 ноября 2020 года в отношении Ооржака Кара-оол Дадар-ооловича отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Тоджинский районный суд Республики Тыва, иным составом суда.

Избрать Ооржаку Кара-оол Дадар-ооловичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 1 июля 2021 года.

Кассационное представление и.о. прокурора Республики Тыва Дябкина С.Н. удовлетворить.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Е.А. Чистякова

Р.Г. Павлов