Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-1118/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу потерпевшей Ротарь "данные изъяты" на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алферова "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Алферов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Потерпевшая Ротарь Л.Я. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об его незаконности.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований потерпевшей Ротарь Л.Я. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы потерпевшей Ротарь Л.Я. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе потерпевшей Ротарь Л.Я. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Алферова И.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявительнице.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко