Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-1179/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу начальника территориального отдела в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Стрельцовой Н.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Озерновский горно-металлургический комбинат"

установил:

постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Озерновский горно-металлургический комбинат" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник территориального отдела в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Стрельцова Н.Ю. просит вступившее в законную силу решение судьи Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе Стрельцовой Н.Ю. не приложена копия документа, которым удостоверяются её полномочия на подачу жалобы (сопроводительное письмо о направлении дела судье), так как согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы начальника территориального отдела в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Стрельцовой Н.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе начальника территориального отдела в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Стрельцовой Н.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО "Озерновский горно-металлургический комбинат" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко